Welcome back, Allen

之前看到一篇陸文提到Sixers是符合Allen Iverson要求的最佳歸宿之一，當時也只是一笑看過。但想不到事情會如此巧合的發生。

坦白說，我個人寧可Allen Iverson就此永遠退休，在此時急流勇退。身為一個因為AI而支持Sixers的球迷，看著他晚年拖著老而傷又變慢的身軀在場上爭那最後一口氣，是我最不願意的。Allen Iverson這樣放羊般的退休聲明，也是我這個球迷所不樂見的。幸好他最終取消退休打算是回到費城再續前緣，而他的大部分球迷，包括我在內，都是從費城時代就看他打球的。說得直一點，他回到Sixers，應該欺騙的球迷感情算是最少的了。作為他球員生涯可能的最後一站，他最終還是回到Philly這個家了。雖然NBA就是一個money is all business的聯盟，Sixers找他回來有一大部分也是為了挽救低迷不振的票房，但我還是衷心希望，Sixers能夠讓Allen Iverson最終的球員生涯能在他最初的起點結束。


不論球隊如何定位AI，這支球隊的目前的領導者都是Andre Iguodala。之前曾經說過，Sixers目前的陣容最能在防守上cover Iverson的劣勢。但是目前Sixers的狀況並不是那麼樂觀，首先他們在防守的缺點大概不是一個一個的match-up加起來就能彌補的，另外rotation也是捉襟見肘，固定輪值的Speights和Lou Williams都進廠去了。Iverson必須要將他的體能及健康狀況維持住，儘速融入球隊的進攻，在這方面給予幫助。

至於等到Lou Williams回來先發球員要怎麼調度，這又是一個頭痛問題了。Lou今年的狀況不比目前的Iverson差，說穿了Sixers今年完全在後場上沒有任何升級的動作有一部分原因就是要把位置留給Lou。不過只要Iverson的表現不要太差，理論上至少還有兩個月的時間可以看著他繼續穿著Sixers的3號球衣。現在我只擔心Eddie Jordan會不會也同樣做出把Iverson放板凳上的決策，畢竟連Elton Brand他都拿來當第二隊用了。

我之前預測Sixers會在東區排名第四，目前如果倒過來看的話，我的預測倒是差相彷彿。

Still not a good open season

從一些傳統數據上來看，實在很難說Sixers已經成功的應用Princeton Offense，他們的對手看起來還比較像一點。這支球隊大概自從2001年打進Final之後，開季都打得跌跌撞撞，所以目前的狀況個人倒還可以接受。但是他們目前的樣子看起來還像是個四不像，攻守俱不佳，這一點可能還需要更多的時間來改善才行。

Elton Brand的狀況和預期有很大的落差，目前沒有任何消息來源指出他受到任何傷勢的困擾。他在Bulls和Clippers所有過的最佳搭檔應該要算是Brad Miller和Chris Kaman，但是過去大部分的時間他都有接近20-10的水準。所以禁區搭檔這個部份應該不是最主要的影響因素。我也不認為Speights今年的進步是他績效縮水的理由。合理的解釋可能是：經過將近兩年全缺的傷勢打擊影響仍在，讓他目前的體能狀況還無法適應高強度的激烈比賽。Phil Jasner說他感覺Brand仍在尋找過去的比賽感覺，如此的話，Eddie Jordan把Brand排在先發，但僅給他27分鐘多的上場時間，也許就可以解釋了。畢竟今年如果再受傷上不了場，Sixers的八千萬，就是一半要泡水了。

Dalembert也是一個難處理的問題，放他在場上增加交易的價值他也打不出來，把他放在板凳又嫌浪費，這也難怪目前沒人願意跟Sixers談。Dalembert的ceiling大概已經在那邊了，在Princeton Offense下面四打五的傷害，可是比其他進攻套路更為巨大的。拉Speights上先發的構想，也因為他進廠大修而無法付諸實行了，這將會讓Sixers在前場的調度上增加困境。

談個和本季比較無關的話題。許多人提到選秀功力，第一個想到的可能都會是Suns，不過Sixers在近年的選秀也可以說是很穩健的。雖然球隊當中除了Elton Brand以外還沒打出一個All-star，目前的陣容，先發五人有四個是自己選出來的球員，全隊則有九個自己選進來的球員。Blazers和Thunders目前都靠著類似的模式，打出了不錯的成績。這有可能將會在未來被更多重建的球隊所效法，特別對那些避免盡力避免在薪資上超過cap的球隊而言更是如此。也就是說，囤積天份並不一定要犧牲戰績。球探部門在選秀時，當然首先是找出待選球員未來能成為超級巨星的潛力，但「可塑性」、「受教」這類無形的心理素質是更重要的。Sixers的Louis Williams、Thaddeus Young、Thunders的Jeff Green都是這樣的球員。未來的超級巨星事實上並沒有那麼多，找出心態成熟，知道在場上該做什麼事的球員，讓整支球隊能夠play the right way，也是構建一支球隊所不可缺少的。

Before the pre-season game

時間即將進入十月，距離開季剩下一個月，目前Sixers的roster已經集滿了15個人，也就是說在暑假結束之前，Sixers不會在自由球員市場另行尋找控球後衛了。

之前對於Ramon Sessions被Wolves簽走的消息讓我感到很意外，大概是太久沒有注意市場動態了，以致於出了這種烏龍，我一直以為Sessions留在了Bucks。不論如何，他依舊沒有來到Sixers，從整件事情看來似乎Sixers根本完全沒有考慮過他。雖然我還是很希望Sessions成為新一季Sixers的先發控球，不過從事後諸葛的角度看，執行上也有其困難之處。目前查不到Sessions加盟Wolves的金額，但是不論多少，他當了Sixers的先發，難免Lou Williams不會感到尷尬，Sessions的確比Lou更像一個控球後衛，但不代表他的價值就一定比較高。給得少，未必能爭取到加入。給得多了，是否一個二年生就值得花比Lou更多的錢，管理階層方面勢必也會產生疑慮。回到現實觀點來看，既然Miller離隊的現金部份已經產生了，未必就得即時用掉，保留住這部份，之後並不缺投資其他球員的機會。

有消息說，Eddie Jordan會讓Andre Igoudala去打控球後衛的位置，這大概也是Sixers這個暑假一直對控球後衛的遺缺老神在在的原因，Princeton Offense主要的宗旨仰賴於無球不斷的移動、走位，以及球員之間的相互掩護技術，來進行不間斷的接續性攻擊，因此場上每個人都必須要有良好的概念，這與傳統來說由控球後衛來帶動全隊的set不太相同。如果這樣的話，那麼Sixers的先發球員很可能是這個樣子：

C：Samuel Dalembert
PF：Elton Brand
SF：Thaddeus Young
SG：Willie Green
PG：Andre Iguodala

這個先發陣容的防守看起來還蠻有看頭的，當然讓Lou做先發SG也無不可，反正對手SG在防守上的matchup有Iguodala在，這可以釋放Lou的進攻能量。題外話，我個人在聽到這個消息之後，有一段時間很希望Allen Iverson可以回來擔任Sixers的SG。擁有良好的全場視野跟控球能力，防守上可以cover對手難對付的後場，這完全就是Iverson最理想的後場搭檔，而Iverson在Princeton Offense系統下能打到什麼程度，我也相當期待。當然，Iverson現在已經到貓王故鄉當熊王了，以上也純粹是幻想。回到實際陣容，roster當中的其他人也大多具有投射的能力，這是Princeton Offense相當需要的部份。

最後附上一段Eddie Jordan講解的基本Princeton Offense原則，不妨期待一下下個球季Sixers能夠打出怎樣的進攻，不過在這之前我想這群年輕人很有得學：

New PG of Sixers

Blazers已經確定跟Andre Miller簽約，這也讓Sixers動盪不安的後衛人事終於有了個確定的結果 - 他們失去了一個先發控球。Blazers會需要Miller，這樣Brandon Roy可以專心打SG的位置，另外擁有Miller的傳輸，本來就愛打慢的Blazers預期也將在半場進攻更加有效率。

當然在Eddie Jordan的Princeton系統下面，讓攻擊性更強的Lou Williams打先發，也許他不是一個良好的半場組織者這個缺點，能夠藉由Princeton Offense來cover。毋庸置疑的，Miller的離開對於未來可能主打Princeton Offense的Sixers是個大損失，執行Princeton Offense最重要的部份在於space的觀念，而Miller正是全隊當中space感最佳的球員。看看Eddie Jordan對他的極高評價：

"I know he's going to be very important in this. There's always reason to believe [he could re-sign]. He ran the team; he was the head of the team, and we need a point guard to do that."

Sixers不願像Blazers出到三年2100萬的心態可以理解，他們是一支企圖在季後賽中更上一步的球隊，不可能也不應該一直倚賴一個老將來帶他們。自從Allen Iverson被交易出去之後，Miller在這支球隊重建的階段性任務已經完成了。Sixers現在必須要尋找一個較年輕的控球後衛，不論是填補Miller離隊的損失，或是維持住全隊的rotation，他們都應該這麼做，休季至今，跟Sixerst傳出rumor的後衛也著實不少。其中這句話蠻有意思的：

"They ran similar stuff at Illinois," agent Mark Bartlestein said. "We're having ongoing conversations with the Sixers. They're involved with Andre Miller, so we'll see what happens in the coming days."

這位agent的客戶是Luther Head，當初伊利諾大學打進NCAA final的主力。Mark Bartlestein的話基本上沒錯，但他也許忘了，當時的主控叫做Deron Williams。


目前找到一個擁有穩定供輸及外線的的控球後衛還是最重要的。Ramon Sessions會是這個夏天遞補Miller位置的最佳人選，弔詭的是，沒有傳出Sixers對他提出報價，甚至沒有任何Sixers對他有興趣的謠言，不管怎樣，Bucks已經把他簽回去了，對Sixers而言，這毋寧是一件令人感到惋惜的事。

Before the trip to west coast

在家裏撿了個便宜，贏了昨天剛打完3OT的Heat，這場勝利對Sixers來說非常的重要。接下來要遠征西岸，到太平洋沿岸進行客場之旅，其中不乏Lakers、Blazers等幾個對來客而言難以施展的主場，Sixers在這之前所累積三連勝的資本，也許讓他們可以在打完這波客場之後，還能安全的留在季後賽名單裡面。

目前Sixers在東區排名第六，跟第五名Heat相差兩場。不過我卻認為這兩場的的差距遠比帳面上要來得巨大許多。原因之一當然就是他們有一個能夠對MVP票選造成衝擊的Dwyane Wade，更重要的是，這支Heat他們這一季正慢慢在把過往油頭的紮實半場系統給找回來，誠然這個系統目前還是有些不穩定，但這對一支要進入季後賽的球隊而言是相當重要的資產，在Jermaine O'Neal加入以後，這個系統可以預見將會越來越鞏固。形成強烈對比的是，這則是Sixers目前所缺乏的東西。

另外就是Sixers後面的賽程非常的硬，18場裡面有11場客場，除此之外，18場中還有8場的對手在目前東西區除了東區第8之外的15隊之中。別說超越Heat，他們想要像去年一樣拿到席位，說真的，狀況都不是很樂觀。

沒有看球賽，無法了解實際上Tony DiLeo到底在球賽中帶給Sixers何等程度的改變，不過現在Sixers在幾項攻守數字上大約都維持跟上季差不多的水準。有時候倒也為Maurice Cheeks覺得有點倒楣，並不是說他不需要為球隊開季時的失利負責任，而是在他被炒之後，Elton Brand馬上就out of season，然後...Tony DiLeo現在帶Sixers，跟之前在Mo手下的Sixers...似乎沒有什麼太大的不同。

千金難買早知道，這種事情是沒辦法回頭重來一次的。

補個後記，Iguodala在Staple Center演出buzzer beater的戲碼應該算是上天給這一季Sixers被投進這麼多clutch的回應了。這是玩笑話，Kobe今天的狀況差到即使他再多投進個兩球也還不符合他的正常水準演出，一來因為他前三節都受到犯規麻煩困擾，二來Sixers這場的策略就是鐵了心採用大量的double team來trap他，這個賭注非常的大，結果也顯示，有一好沒兩好，Kobe雖然今天大失水準，但是大量包夾的後果就是漏人跟漏籃板，Odom跟 Gasol在禁區給了Sixers很大的麻煩。沒有Iguodala的buzzer beater，今天就是Sixers滿盤皆輸，Lakers照Kobe closer的模式拿下勝利的劇本了。

What a great and important shot.

Comments for two investments

目前對於Sixers來說最大的討論話題大概就是兩筆投資的決策。Brand本季報銷的消息目前就表面看來比較沒有那麼嚴重。這帶給我們訊息大概就是這支股票本季被套牢這樣而已。雖然Chad Ford放出了消息說"Elton Brand is available now"，現在只要聽聽就好。即使Sixers真的放出這個消息，百分之兩百沒有任何賣出去的可能性。現在front office應該做的是觀察傷勢以及評估未來手術的狀況。剩下的就是想辦法讓未來所回收的報酬能夠彌補這一季的損失了。

至少到目前為止，Brand缺陣的這個損失只反應在薪資上，也算是不幸中的大幸。相較之下，如何處理Andre Miller似乎對於Sixers來說更為重要一些。Brand本季的缺陣，讓Sixers本季能夠衝擊東區四強的期許已經斷念了一大半，對於Ed Stefenski來說，他目前又必須為新的投資決策做出時機上的抉擇：其他位置上加碼攤平損失是必須的，但是，該在季中還是球季結束之後再來進行？

二月向來都是交易最可能發生的時期，Sixers手上的Miller本季到期合約也讓他們被預測會有動作。有些來源把Bulls的Kirk Hinrich列為Miller季中交易的理想目標，不過我對於這點持比較保留的態度。Bulls目前的戰績頗尷尬，處在八強邊緣，差第八位的Bucks只有一場。這是一個很重要的考量點。目前他們仍有機會朝Playoff努力， 如果拿Hinrich跟Sixers換來了Miller，那麼有很大的機率前者本季在板凳上的位置會讓Miller繼續坐，這樣對於仍然有機會拼成績的Bulls來說，是否是個合理的投資？即使他們可以在暑假擺脫Miller的合約重新再進行採購。

其實我一直比較主張享受Miller的服務到他的合約結束，一來目前Sixers好說歹說也是一支在競爭Playoff名單的球隊，Bulls會不會在此時資敵予鹽是另外一回事，在季中要找來另外一個能夠取代Miller產出的控球後衛也不是一件簡單的工作。當然，這個人選還是存在，我們下面再談。

二來，在暑假裡面還是有不錯的人選可以選擇的，例如說有個叫做Mike Bibby的名字，他的合約也是在本季到期。而且很巧地，最近傳出了一些rumor，title剛好就是"Hawks Aren't Likely To Deal Bibby"。這個rumor令我很感興趣，除了讓Sixers有理由留住Miller到本季結束，它也讓Sixers在季中的Miller交易有了操作的可能性。我們假設Hawks是為了省錢而想在暑假出大進小，那麼如果要換來Bibby，除非使用TE，Sixers這邊勢必要再出搭配的到期合約。的確，Magic折損了Nelson對於最多只能位居第四種子的Hawks是一個交易的契機，但是在他們此時同樣也是季後賽contender的情況下，他們是否有理由非得在球季中丟掉Bibby是一個問號，Miller是否是他們能為季後賽取得更佳優勢的人選又是一個問號，這使得後者要達成的難度比較大。如果Sixers真對Bibby有興趣的話，可能只能透過球季結束後用重新簽約的方式來完成。

What needs to be fixed?

Ed Stefenski畢竟是少數擁有Finance背景的GM，現在炒掉Mo Cheeks，我相信是出於商業立場做的一個停損動作。Mo是不是Stefenski心目中理想的教練人選我們不得而知，但可以肯定的是，Stefenski對於球隊的績效評估一直都很快地反應在人事異動上。今年二月的時候跟Mo再簽下延長合約，是對他過往執教球隊的一個肯定，那麼這個解約的動作就是表示，以這支球隊良好的體質，它值得找來一個更會操盤的總教練帶領它表現出更好的績效。

問題來了：誰會是Sixers的下一個總教練？Phily.com裡面提到了兩個人選：Eddie Jordan跟Flip Saunders，從進攻戰術的素養來說，兩個人都是不錯的人選，應該可以對Sixers現在亂七八糟的進攻有所改善。我個人偏好後者又多一些，Sixers現在的陣容跟Saunders當年帶的Pistons部份上來說是有相像的：兩個有防守意識（因為Dalembert的關係，我只能給這個評價），活動力強的禁區，一個什麼事都可以做的Swingman，還有一個實而不華的控球。這個陣容沒有個人風格太重的球員，一樣有打出流暢半場進攻的潛力。所差之處，在於這支球隊「完全沒有」一個每場能夠固定產出的外線射手，Saunders跟中華電信電話簿一樣厚的playbook能不能cover這個缺點，把這支球隊打造成另外一支Pistons？如果真的請他來的話，這會是我相當期待的一點。

從幾場看不完整就關電視閃人的球賽來看，考慮到目前Sixers貧弱的外線能力，即便如depressed fan所說，把space都清開讓low post有發揮的空間，對手可能還是會對low post進行double team。或許Sixers可以考慮擺Brand在高位，多做一些持球掩護的進攻。這樣做有一些好處：

1.Brand有高於水準甚多的中距離，這樣做對他的進攻威力並不會有太大減損。

2.利用pick & roll的方式一樣可以讓post up的球員在幫忙邊過來之前在low post進行攻擊。Miller在這個位置當中也是很擅長post up的球員，在這個戰術的執行上，至少也多出了一種變化。

3.Sixers球員當中不乏具有空手切入能力的球員，例如Dre'、Lou、Miller等人，利用持球掩護的進攻可以多為他們製造自行切入的機會，不用在半場的inside-out之下淪為等球的射手。

不過話說回來，現場看到Sixers的進攻品質比想像中的還要差，pick & roll之後，要慢到三拍才能夠給到slide的球員手上，想當然爾，這波進攻就以失誤收場。DiLeo已經預告了在他的帶領之下，Sixers將嘗試up-tempo的球風，在實際上提升pace部份，自然，在半場絕對少不了大量持球掩護的進攻。Tony DiLeo在球團中的資歷雖然夠深，但是在總教練這一部份的資歷卻淺，他過去沒有在NBA執教的經歷，甚至沒有在美國籃壇執教的經歷，巧合的是，他也要嘗試要打high pace的球風。DiLeo在執教的風格上跟跟好友Paul Westhead學了很多，他能不能成為Sixers的Mike D'Antoni？實際的執行成效究竟如何，再看個幾場球應該會有更清楚的輪廓。

The delight comes from failing to attack basket

一般人在Elton Brand加入Sixers之後產生的預期是在低位的攻守的強化，這個upgrade是Sixers本季成為東區列強的理論基礎，不過到目前為止只做到了一半。Sixers目前在對於禁區保護的一些數據還算優秀，這也是目前他們成績還不算太慘的原因。

不過進攻就是另外一個故事了，先看看Brand在去年受傷前兩季在Clippers的一些數據：

2005-2006
Shot	att	eFG%	Ast'd	Blk'd	pts
jump	70%	.475	63%	3%	12.1
close	24%	.615	54%	11%	5.3
dunk	4%	.933	66%	3%	1.4
tips	2%	.500	0%	0	0.3
inside	30%	.654	54%	9%	7.0

2006-2007
Shot	att	eFG%	Ast'd	Blk'd	pts
jump	70%	.470	66%	3%	10.0
close	23%	.626	57%	12%	4.3
dunk	5%	.968	65%	3%	1.5
tips	2%	.591	0%	0	0.3
inside	30%	.683	56%	9%	6.2

表格轉載自82games.com，這份數據顯然與一般印象有不小的落差，在禁區外跳投的比例非常高。這季的數據在82game.com還沒有找到，理論上應該相去不遠。我在看了上一場客場戰勝Raptors的比賽之後，看到Brand的進攻動作，有了這樣的好奇。事實上，Elton Brand他在跳投的功力上應該在聯盟的C和PF中是數一數二，他甚至是少數幾個擁有自行跳投能力的PF，他的運球能力在禁區球員中算是頂尖，也具有靈活度，帶一步跳投這種高難度的後衛動作都能在他的身上看到。不過，要說到Post的腳步，他恐怕還及不上在Jazz的學弟Carlos Boozer。

再放大來看，Sixers進攻問題的outline大概就浮現了：Brand即使在post要到位，也會轉為面框的模式來切入或用他拿手的旱地拔蔥跳投，在low post帶給球隊進攻的助益也就不如預期，對手不太需要對他作double team。這還是其次，另外還有問題是：預期在低位進行破壞的PF，進攻其實也是jumper為主，那要怎麼期待其他同樣身為跳投大隊的球友透過fast break以外的方式在禁區取分？Sixers目前一場上罰球線22次，只比跑轟的Knicks和少了兩雙切入腿的Spurs好些。Brand一場上罰球線4次已經是全隊次高，最高的Iguodala也沒高多少，4.9次而已。換句話說，自己家裡的鋼板雖然築得很厚，不過你的子彈也沒打穿別人家的水泥牆，靠著進攻籃板的優勢把子彈撿回來上膛再開槍，自然進攻品質就好不到那裡去了。

Brand new Sixers

現在Atlantic有四個all star power forward了。

行事低調，但處事出乎意料，似乎已經要成為這個front office這幾年來的風格了，交易Rodney Carney跟Calvin Booth，然後透過媒體發佈消息，都不過是一個禮拜之內的事。更早之前各界甚至還把這場戰爭擺在加州開打而已，結果－Elton Brand現在正式成為Sixers的一份子。Ed Stefanski在這場搶人大戰中展現出明快的手腕。

以起薪14,000,000，每年漲幅8%來算的話，合約的樣子大概是長這樣：

2008~09	14,000,000
2009~10	15,120,000
2010~11	16,329,600
2011~12	17,635,968
2012~13	19,046,845
Total	82,132,413

和新聞報導的8200萬差了十多萬，不到1%的差距，應該是雖不中亦不遠矣，接下來的部分等到正式簽約後，再看看合約細節。

據這篇報導的暗示，Clippers的offer是整個談判破局的原因－在合約談判的時候，堅持不肯運作得更有彈性一些。LA Times最近又爆出了這一篇，Clippers幾乎把談判時能犯的錯都犯下了：

1.在一開始opt out的時候直接跳過agent去談。

2.一開始就以亮底線的態度提出5年7000萬的offer，過程中間需要老闆重新授權的時候竟找不到人。

David Falk跟Clippers是不是不對盤我不清楚，所以也無法確定他是否因為第一點原因趁機教訓Clippers。另外一方面在三家當中能出最高價的Warriors，在Brand考慮的順序上竟然敬陪末座，這些都給了Stefanski絕佳的介入機會。他很快就找到Wolves願意收下Carney跟Booth，不僅使得原先薪資條件的劣勢被減到最低，高效率的執行能力在Clippers的強烈對比下。反而讓這個劣勢在某種程度上成為一個吸引人的條件。

跟之前Carlos Boozer的情況不同的是：Boozer當年是由Cavs行使權利，由RFA變成不具任何球隊資格的FA，Cavs沒有想到Jazz出到6800萬的offer，無法match，只能照著規定走，看人被別隊簽下。也許一開始跟Brand有某些口頭上的協議，這次Clippers在這場簽約過程中是擁有主動權的，事實上一開始的劇本也是照著計畫走，卻在金額無法談攏的狀況下造成破局。7/10他們放棄了Shaun Livingston等五名球員的權利，而大家心知肚明，這五個人不會續留，大概也不是這兩天才決定的事情。假設每人都以最低薪一百萬計算，那麼Clippers至少能來得及在和Brand重談新約前再騰出500萬以上，這裡還沒算進已確定不會留隊的Maggette所佔的部分，再看到他們近乎拙劣的談判手法，這個損失完全是咎由自取。

無庸置疑地，Stefanski在今年夏天為Sixers取得了最大的成功。仔細回想，這個成功是累積在許多不受矚目的小動作上，從去年Korver的交易案，然後waive掉換來的Gordon Giricek，夏天迅速地處理掉Rodney Carney跟Calvin Booth，每一筆的薪資空間都不大，但是環環相扣。這是否就是Stefanski一貫的行事風格，比起這筆簽約的成功毋寧是個更有趣的話題。

Openning of free agent

資訊接受得不夠多，在傳達上就會產生謬誤。對於不瞭解的球隊與球員，就會根據既有印象而產生誤解，在打這篇的時候一直把Josh Smith想成類似Shawn Marion這種身材接近三號，但是在火鍋跟籃板上卻有傑出表現的球員，結果事實是大相逕庭，在此將這篇有關Smoove的部分進行修改之後重新上傳，並感謝網友sssfrost的補充。也希望其他隊的球迷朋友們能不吝對錯誤之處提出指教。

SI說暑假最壞的狀況很有可能發生在Sixers身上。從Stefanski在draft選進來的球員看，Sixers對於陣容補強的的態度還是很小心，Marreese Speights是擁有低位作戰能力的長人，確實是符合Stefanski之前rebuild藍圖中，對於low post這個地方的要求。也意味著今年FA如果沒有預期的收穫的話，至少在陣形的變化性上不是停滯不前的。

依照Stefanski之前希望Sixers能夠依照Pistons的模式來rebuild，那麼Sixers今年在PF上面的需求就必須要有協調全隊的防守能力。Dalembert在低位的對抗性或者是弱邊的補防上面都有不錯的水準，所以其實上述的要求是針對他在團隊防守上的弱點所做出的強化。目前市場上最具賣相的三個PF當中，Antawn Jamison已經早早續約，Elton Brand陷入南北加州內戰當中，看起來也沒有遠在東邊的Philadelphia插手的空間，我甚至懷疑他選擇opt out是為了幫助Clippers在FA上能夠追逐好球員，而事先計畫好的策略。另外一個理想的人選Emeka Okafor則是提出了起薪超過1300萬的offer，Sixers目前所剩的space約1100多萬，先不論bargain的問題，Okafor還是RFA，即使他們把所有剩餘的的薪資空間都提出來，Bobcats應該也會毫不猶豫地跟進。

現在所有的消息來源都指出Sixers與Josh Smith來往密切。在82 game.com當中查了一下他的出手比例，發現在inside跟jump之間所佔的比例是52%：48%，比起Al Jefferson或者Tim Duncan等出名的內線進攻者都還要高出許多。所以，問題在於，他能否提供Sixers在低位所需要的產出？

Smoove 在速度上擁有驚人的爆發力以及接近Amare的體格，在四號位置上他擁有頂尖的切入攻擊能力，在防守上他主要則是擔任籃框最後一道防線的補防者角色。但是這兩項並不是Sixers所欠缺的。目前Sixers需要的，是一個「能從低位串連全隊防守」的defender。即使在防守上能夠把位置對調，由Dalembert在低位抵抗對方的PF，作為補防者的Smoove勢必要面對對手身材最高大的中鋒，這並不是一個合適的選擇；攻擊上而言，Smoove被助攻率偏高，以及較為缺乏的低位背框動作，也無法合乎Sixers在低位進攻上的要求。


現在最有趣的地方應該是看Sixers跟Hawks在爭搶smoove上的較勁，Rick Sund說Hawks會跟進任何offer，但是他們下一季結束以後也必須要解決Mike Bibby和Josh Childress的合約；Sixers會不會把所有的剩餘薪資都拿出來丟在他身上也還很有討論空間，他們也必須要考慮到會有其他球隊對於他們行使Qualifying Offer的Dre'跟Lou Williams所提出的報價，暑假擁有空間的大戶不多，跟隨市場價格來決定兩人的身價是個很有彈性的作法，但是如果所謂的市場價格變成像台北的房地產那樣的話，那麼Sixers對於價格的錯估就會付出很大代價。

FA才剛開市沒多久而已，會有什麼補強，wait and see

What a upset！

事情跟我本來想的有些差異，包括比賽結果在內。

1.Mo居然起用 Young先發大出我意料之外，不過替補的Reggie Evans成為致勝關鍵更令我驚喜，第四節罰球線那個轉身跳投命中讓我把「什麼鬼」這三個字都給罵了出來，但是他的籃板與防守的確是Sixers本場比賽的獲勝關鍵－包括下半場的進攻籃板。

2.兩隊的開局打得意外地流暢，Pistons一開始主打鋒線的策略蠻奏效的，Sheed攻守都打得十分出色，在底線打Dalembert，以及三分線的投射都取得不錯的成果，他拉大攻擊的範圍，長人們也必須要跟出來，防守籃板鞏固做得不佳，也給了Maxiell不少可趁之機。


Sixer進攻的流暢在上半場只維持了半節。Marv Albert說Igoudala is frustrating，Reggie Miller說的話也差不多，他一開始扣籃的放槍，好像就預告了他今天進攻的不振。他在上半場對於進攻時機的判斷並不是很好，幾個catch & shoot就不說了，第二節尾聲被Sheed連賞了兩鍋，也是因為他還沒擺脫防守者硬切的結果，而這正是Pistons對於切入的一貫處理方式：deny--->pressure--->reject，雖然他在第四節最後一分鐘切入有要到犯規，但是那個模式其實跟之前被蓋的切入沒有太大的區別。我還是比較喜歡他在下半場一開始的改變，讓他跟Andre Miller去conduct offense，而不是單純execute offense ，例如說，第四節連續的兩個快攻。Willie Green補上了Dre'的火力空隙，雖然我還是不懂為什麼他對上Pistons都能有這麼高的命中率，不過這個謎底對我來說也不重要了。


包括Billups在內的Pistons在第四節的手感冷得非常詭異，四罰一中以及那個擺脫之後的lay up 居然沒有放進，不過Sixers在最後一分鐘內的表現也不遑多讓，他們在最後給了Pistons太多的機會：罰球不進、失誤、進攻犯規。Pistons在最後的那個switch做得非常的漂亮，證明他們仍然是一支訓練有素的隊伍。

這一場比賽兩隊的表現在伯仲之間，Sixers沒有把握住Pistons命中率的低下把分數拉開，而Pistons也沒能把握住Sixers最後倒數階段一連串無釐頭的失誤把球投進，要我說的話，這不太像是Pistons平常的表現。我之前說過第一戰是整個系列戰勝負的風向球，不過對於Pistons這種能在一比三之後逆轉的大賽球隊，贏了第一場倒也不用高興太早，Sixers籃板漏了不少，另外Billups其實在最後時刻攻守的幾個play在觀念上都勝過Sixers年輕的Willie Green跟Lou Williams，Sixers必須要針對他跟Sheed想出應付的辦法。

之後比賽的節奏應該都是長得這樣子，對於Sixers而言，一場一場的穩穩拿下是很重要的，他們幾個自己能掌握住的小細節例如罰球跟失誤做得還不是很好，尤其第二戰Pistons在自己家裡會需要一場大比分差的勝利來穩定士氣，Sixers處理球必須要更細膩才行。

Preview：Sixers vs. Pistons

從統計數據來講，第七種子翻盤的機率要比第八種子更低，如果從94年Denver打出老八傳奇開始起算，只有98年的Knicks完成過這樣的壯舉。作為一個Sixers fan，遇到Pistons，怎麼看都很難against reality說Sixers能夠翻盤成功。這個系列我並不打算做match up preview，我們來看看在這個series有哪些可以來觀察的點。

backcourt：

在這個對戰中Andre Miller的麻煩不小，本季他遇到Pistons的成績只有10分、5助攻，整整降了一個等級不止。一般而言，Sixers在對手後場的防守上會把大型的Swingman交給Dre’，具有得分爆發力的控球後衛則是由Willie Green來負責。Miller的防守算不上是好的那一級，所以他防守的對象通常都不是得分主力，不過Dre’必須要應付攻守技巧和他一樣全面的Prince，Green也少不了要追著Hamilton玩捉迷藏，他們兩人沒有辦法另外再應付Chauncey Billups，事實上也不可能讓Miller和他們交換防守對象，所以Miller與Billups就免不了在攻守上正面交鋒。在低位單打是Miller的一大取分招式，不過遇到身材同樣壯碩，防守能力更佳的Billups，這一招能夠造成的效果有限，防守上，Billups同樣具有低位單打的能力，比起Miller，他在掩護之後的中長距離投射更勝一籌，這對於不善防守擋拆的Miller是一大負擔。在這個series他必須更有效率的利用其他方式，例如快速的攻守轉換反擊、透過掩護之後的中距離跳投來取分，或者說幫助球隊取分。防守住Billups本來就不是簡單的任務，但是Miller至少要在進攻面上盡量的幫助球隊，他是Sixers攻擊的發起點，如果他當機的話，Sixers幾乎可以說沒有勝算。


Willie Green在季賽中對上Pistons的表現看起來反倒要比平常來得好上一些，扣去他受傷缺陣的一場還有四月份最後一場不算，只能看出他投射的水準比起平常好上不少。Sixers在這裡不太需要他的投射，遇上Hamilton的防守，Green的體型為他製造了切入攻擊的優勢，這部分才是Sixers真正需要的。Louis Williams也必須要在後場的競爭上做出貢獻，他當然還無法複製AI當年給Pistons造成的麻煩，但是他在板凳上產出的攻擊品質，是Pistons的替補球員所無法比擬的，他跟Green能給予對手後場越多的消耗，Sixers在這裡能取得的利多就越大。

frontcourt:

Samuel Dalembert跟Reggie Evans兩個防守的作業區域剛好一個高空一個下盤，這邊對上Rasheed Wallace跟Antonio McDyess可以組出4個match up。Dalembert又把他的career year往上做了update，不過對上Pistons對他來說也不知是該憂還是該喜。Pistons以跳投為主的得分手段讓他在禁區防守的壓力可以稍微減輕一些，但是他們不論是on ball screen或是off ball screen，讓防守擋拆本來就沒啥概念的Dalembert會更頭大。進攻上兩人不會有太多的持球進攻，預期後場為主的Sixers攻擊手會遭遇對手防守的極大挑戰，他跟Evans和必須要做的就是在進攻籃板上的爭搶施壓，讓後場能夠擁有更多進攻機會。Sheed和McDyess的組合有打high low的本錢，不過除非他們當中任一人手感火熱，否則會看到更多的畫面還是他們在禁區的雙邊堆疊跟高位的pick & roll。


這邊有一個有趣的數據是失誤，Pistons在進攻的失誤率是聯盟第三少，而Sixers在防守製造對方的失誤率則是聯盟第二高。Pistons是一支擅長控制節奏的球隊，本季對戰，Sixers前三場快攻共計拿下了26分，還沒有最後一次對戰的29分來得多。在這個series裡面，他們還是會把攻守帶入他們所習慣的半場模式，另外，以Flip Saunders對於區域防守的鑽研，和他們保護籃板的能力，match up zone也會被端出來挑戰Sixers貧弱的三分外線。所以Sixers分數一大來源的transition offense在這裡發生的機會不高，他們常用的後場球員對球施壓會是解套的救命招式。對於他們而言，最可能發生的勝利劇本是，透過後場的防守壓迫大量製造對手的失誤，然後在低比分的防守戰中勝出。

Marc Narducci質疑Sixers在確定進入playoff之後已經失去了momentum， Sixers四月份十場球只有三勝七敗的成績，帶著四連敗進入playoff，跟他們二三月所創下的高峰的確有不小的落差。不論是精神或是實際的戰力出了問題，他們都必須要調整過來，講氣勢這種東西有些人可能覺得沒什麼根據，但這的確是幫助他們打入季後賽的主因。Auburn Hill Palace瘋狂的程度不輸給Delta Center，沒有堅強的凝聚力，要作客Pistons好好打完決定勝負風向的第一戰，後果將會比想像都要悽慘。

Where will Sixers locate in regular season？

跟著每一場球賽，看著他們的比賽過程，也未必見得能夠完全預測出最後的勝負，更不用說在球賽都沒看的情況下去猜之後還沒開賽的勝負結果了。同樣是換來控球後衛，現在Nets離playoff越來越遠，Hawks氣勢則是越來越強。我不是這兩隊的球迷，之前提到這兩筆交易，現在回頭看看，分析也許還是流於片面了。

運動競賽就是有這樣的特性，不到最後不知結果，Wizards在Gilbert Arenas歸隊的情況下居然被投進buzzer beater，使得Sixers、Wizards和Raptors現在又重新回到同一個起跑點上。

理論上來說，Sixers會出現在四月之後還有比賽的十六隊名單當中。問題只在於他們的順位會在哪裡。現在的情勢非常混亂，東區目前第五是Wizards、Raptors、Sixers並列。Raptors之後的賽程是最輕鬆的，除了13號作客底特律之外，就沒有五成勝率的對手了，他們最後拿到第五種子應該不會有太大懸念。

再來看看Sixers和Wizards兩隊。Wizards的情勢比較明朗：剩下七場比賽，其中對Heat、Bulls應該都能取勝，另外對上C’s、Pistons、Magic東區三強，除非這三隊在確定拿下東區前三順位以後在後段的賽程開始練兵，否則獲勝的機率不會比較高。Sixers 12號作客對Wizards，那場比賽分出勝負之後，Sixers和Wizards的排名順序大概才能確定，後面主場打Cavs很難預測勝負，不過那時應該也不是那麼重要了。

Sixers也剩七場，大概只能確定對上Bobcats獲勝的機會較大，另外還有9號迎接Pistons贏球的機率比較小，後面還有目前氣勢不輸給Sixers的Hawks，他們要超車，後面的比賽至少要比Sixers多贏三場，但是他們之後的賽程也不算太硬，因此對兩隊來說，明天的b2b格外重要，只要Hawks拿下一場，就取得全季的對戰優勢，如果有戰績相同的情況，Sixers就將被擠到第八。兩戰全勝的話追過的機會將大增。Sixers本季打b2b拿下一勝一負的次數有10次，兩戰全勝只有兩次，對Hawks的這個b2b是一勝一負的機率很大。

還有一點要注意的是Pacers的表現，Pacers跟Sixers、Hawks和Wizards都各有一場要打，而且Jermaine O’Neal回來了，他們本季季後賽的希望很低，但是在這個時候未必是好應付的對手。前面三隊的狀況等於成為了七場比賽的短期賽模式，只要有一場比賽出了狀況，就會牽動整個後段順位種子的排名，Pacers在這三隊的playoff之路，也會扮演舉足輕重的角色。


Sixers在防守上還有很多東西要改善，Dalembert在這裡出的問題還不少。他的防守都是對球，或者該說，他都只注意球。對手pick & roll的時候show 出去以後幾乎沒有 recover，Jason Smith在 recover的的觀念都還要比他來得好，所以對手在弧頂跟長人 pick & roll的時候你會看到兩個防守者對一個持球員的窘況。另外還有一個情況就是，由於他防守注意力都集中在球上，所以對手切入分球變得十分容易。Sixers有時候也會端出Match up Zone來迷惑一下對手，但Dalembert對high post的保護也做得不好，眾所周知，區域防守的弱點就是在高中鋒，在那個地方被輕易拿球，zone大概也就被瓦解了。他們在進攻上的表現比較賞心悅目一些，幫Andre Miller在低位拿球的pick & roll跟他們的transition，還有Dre’空手走位的概念也進步了，整個團隊的進攻看起來配合度還不錯。有一句大家都知道的話是「防守不會失常」，但是他們現在的防守是有些不正常。在攻守都缺少一個go to guy來帶領球隊的情況下，如何在爭奪playoff最後席次，甚至在攻守強度都更上一層的playoff有所表現，Mo應該在備戰期間要有所思考了。

Cheeks earned contract extention

相較於Sixers極佳的近況，以及他們有可能成真的playoff，Maurice Cheeks獲得一年延長合約這件事反倒是被忽略了，這算是對Mo在Sixers這幾個球季以來的激勵。

在old school Larry Brown手下當了好些時間的助理教練，Mo在紀律的要求顯然受到Brown的影響不少。從他在處理隊上all star的上場時間大概可以略見一些端倪，過去Blazers時代，到Sixers時的Webber等皆然，這邊所謂的「紀律」或許該說是一種原則，除了場下的道德規範如練球之外，也包括場上，或許可以說Mo繼承了Larry Brown”play the right way”的觀念來執行場上的調度原則。舉例來說，Stoudamire沒有做好控球該做的事，就拉他下來換Pippen控球；Webber在場上幾乎沒有任何防守抵抗力，第四節就去守板凳。這邊沒有提到Allen Iverson，原因是我並不確定那時上場問題的衝突是不是front office的授意。

雖然繼承了Larry Brown”play the right way”的原則，但是Mo在戰術的執行上其實很自由，Sixers現在是一支奔跑的球隊，而即使回到半場的作戰，他們所執行的小組合作也不複雜，而Mo也並不掩飾球隊目前對於三分線的需求。雖然有很多時候他會做出一些令人摸不著頭緒的調度，但我願意相信這是出自於經驗的不足所發生的狀況。比起他在技術面上的表現，Mo在Sixers總教練職位上最大的成就是協調全隊氣氛的功力，這也一直是他的長處，我在上一篇曾經提過Sixers在場上的氣勢令聯盟各隊印象深刻，這個功勞的確必須歸功在Mo的身上，對於這支年輕的球隊而言，Mo的管理確實對他們幫助很大。

續約一年的決定，除了作為球隊目前維持在季後賽名單的獎勵之外，多少也有觀察的意味在，本季結束，Sixers勢必在FA上有一番作為，Maurice Cheeks可以把補強後的Sixers帶到什麼地步，這也是這個延長合約的重要含意。

More and more transaction

有時候看別人的交易也是一件很有趣的事，看看對於Sixers的playoff 產生極大影響的這兩筆交易：

Mavericks & Nets：

Nets看起來是決心要進行重整了，不過到底是retool或是rebuild現在還很難說。Rod Thorn是個務實的Manager，Nets在前幾年back to back打入Final失利之後，他們對於冠軍的衝擊力越來越小。這兩季已經成為一支在playoff邊緣的球隊，Jason Kidd在球場上的表現讓人不太相信他已經35歲，但是即使他還能維持住這樣的高檔，年齡還是一個很大的風險，球場上無數的先例告訴我們，年齡越大，受傷機率越大，也越難復原。Nets眼下的狀況很難說他們在兩年內就可以成為一支contender，與其把漸趨渺茫的奪冠希望寄託在高齡的Kidd身上，趁他的交易價值還沒衰退之前，做出一些改變，在競爭力的損失減到最低的情況下，慢慢蓄積能量，也是一個選擇。

Nets雖然損失了Kidd，但是得到的Harris、Diop、Hassell讓他們看起來在孱弱的東區還是有角逐playoff的競爭力，另外Marcus Williams的表現也可以讓Nets改用較為矮小的陣容。Kidd的交易對於Nets確實在戰力和精神層面而言有不可彌補的損失，但是現在的陣容分工更為齊全，他們在東區應該還是能夠有不錯的表現。

Hawks & Kings：

同樣兩支可能打進playoff的球隊，對未來的看法卻是大異其趣。Hawks希望能把握住難得機會打進playoff，而Kings則是乾脆重新練起，期待未來。

造成這個想法差異的原因，恐怕還是來自於所屬分區的不同。如果Kings也在東區的話，這筆交易應該不會輕易完成。他們現在擁有很多到期的合約，Beno Udrih在Bibby缺陣的時候也有不錯的表現，在今年球季結束以後他們在薪資上擁有足夠程度的彈性選擇與Udrih續約或是參與FA的搶人作戰。

不過Bibby來到Hawks到底對於他們能有多少程度的幫助，其實還在未定之天。Bibby的外線以及組織能力讓Hawks得到了一個真正能夠先發的控球後衛，長久以來在這個位置表現出的品質得到了很大的改善。為了獲得Bibby，控球後衛這個點上兩個可以上場的球員都送走了。才剛傷癒的Bibby當然不能一人撐起Hawks在這個部分的所有rotation，而剩餘的兩名球員，很自然的要補上輪替陣容當中。Speedy Claxton長年掛傷被擺在DNP名單，實際上就是由Acie Law跟Bibby一起吃掉這個位置的所有上場時間，培養的意味很明顯。生嫩的Law跟傷癒不久的Bibby對於PG這個位置的rotation而言會是一個壓力，前者這兩場又被DNP，那麼Hawks在PG上的問題從原先沒有一個合格的先發，變成沒有一個合格的替補，對於他們競爭playoff而言，這個點還是有問題得解決。

Sixers Surprise

拜這波連勝之賜，Sixers目前站上了東區第八的席位。Wizards近況的悽慘出乎我的意料之外，甚至連Caron Butler都傷到無法打ASG，這讓東區的情況更加混亂，原先我認為處在第二個group的Cavs、Raps和Wizards的實力Sixers沒法趕上，現在看來，大概除了C’s和Pistons之外，沒有哪一隊是四月底一定會在季後賽名單之內的。

Sixers在ASG之後的剩餘29場比賽中，有15場對手勝率未過半，不過勝率的問題是由客觀狀況來看的說法，Sixers現在並不是一支五成以上勝率的球隊，換句話說，Sixers對上這些對手並非穩勝。Marc Narducci提到了一件事，在這15場下半季的球賽中，還會再對上Nets、Hawks以及Pacers各兩次，這三支球隊Sixers之前是一場都沒贏過。他們都有攻擊力強、會傳球的swingman，這正是Sixers在防守上最頭疼的類型。當然，如果Nets最後真的把Jason Kidd交易出去的話狀況也許會好些。

二月份的這個rotation效果出乎意料的好，這個陣容比較接近我心目中理想的先發陣容。Reggie Evans告訴我們，給他十五六分鐘的上場時間，他就能給你八九個籃板；但是多給他十分鐘，他的產出不會因此增加到十八九個籃板。這支球隊本來就有打快的潛質，二月份Thaddeus Young被拉上先發之後，他們理所當然的跑得更加愉快了，除了對Hawks的那場敗仗之外，Sixers二月份每場Fast Break Points都比對手多，每場都在15分以上。Mo Cheeks在二月份使用這種一大四小的打法，預期籃板的劣勢在Young的傑出表現下，看起來並未被明顯放大。Young在大學時代各界對於他的籃板能力就已經有正面的肯定，他的長臂以及運動能力在爭搶籃板上都為他增添了一點優勢。


Ed Stefanski在之前專訪的時候提到交易Kyle Korver的理由，現在對照這篇來看，還真是無比諷刺。我能夠理解Stefanski為清薪資以及為年輕新秀開拓上場時間而交易Korver的動機，但是所謂「三分射手對於沒有低位威脅的球隊是個奢侈的資產」云云，就讓人不禁啞然失笑了。三分球到底是不是因應低位攻擊而產生的存在，認真要爭很難有個標準答案，但是在快節奏的進攻當中，一個早期攻勢，以至於其後的接續性攻擊，三分球的地位到底如何？我想在上面報導中Mo以及其他Sixers的反應看來，應該是無須贅述了。

關於本季Sixers的比賽，有個流傳在NBA中的說法是這樣的：

“Around the NBA, players, coaches and scouts have repeatedly mentioned how hard the Sixers play nightly”

另外這句話我忘記出處及原文了，有一位不具名人士說：「不管他們今晚狀況如何，他們總是殺氣騰騰的向你衝來」，這支年輕的球隊，本來就具備了一些不可預測性，當他們把握住這股氣勢時，that’s where amazing happens。只希望經過將近一星期的ASG休息後，他們的氣勢不會冷卻下來。

Tidbit

最近寫blog的時候，覺得想法越來越少，主要是因為現在台灣Sixers的球賽不管在電視或者是網路上都很難找，只能透過有限的外電報導來瞭解Sixers的近況，沒辦法貼近時事親眼來看Sixers球賽質量的轉變，所以有了所謂花絮報導的這個想法，以後如果看到關於Sixers相關的花絮報導，會不定期的摘要在這上面。

1.Louis Williams現在的身份除了身為Sixers的主力替補以外，他還是一個兼職的電台DJ，他的節目名稱叫做” The Louis Williams Show”在每週日中午的十二點到下午四點，於FM100.3播放，全美以及國際超過八百多萬的聽眾以及185個廣播電台可以收聽得到。並請來了hip-hop歌手Jermaine Dupri來幫忙處理營運行銷的事務。


2.現任TNT球評Doug Collins過去資歷輝煌，球員時代是四屆all star，也入選1972年奧運代表隊成員。他跟Sixers也有頗深的淵源：他是1973年Sixers第一順位選入的選秀狀元。Mo在之前擔任總教練時，曾經力邀他加入助理教練團隊，而這本來也符合Collins之前的意願－他希望能以一個輔佐者的角色幫助總教練帶領球隊，不過Collins後來又拒絕了。根據報導指出，他拒絕的原因是：
“at the time, he was enjoying his television work and was not ready.”

Transaction

之前傳出Jermaine O’Neal想要到LA的rumor時，我認為以Mitch Kupchak的能力不可能在不動到Lamar Odom以及Andrew Bynum的情況下做成交易。在Lakers－Grizzlies trade之後又一次證明了impossible is nothing，Lakers在這筆交易中的成本低得超乎想像，而換來的Pau Gasol能力也絕不比小歐遜色。Grizzlies的重建實在沒有比賠本好到哪裡去，但在這一點上，Mitch Kupchak應該得到屬於他的credit。

在交易當中有一個地方是跟Sixers有關的：trading block中的Aaron McKie目前是Sixers的助理教練，他如何能夠以球員的身份再被交易到Grizzlies去？

事情是這樣的，Aaron McKie球員生涯的最後一季是上個球季在Lakers，他並未正式宣佈退休，而Lakers也沒有放棄對他所擁有的權利。McKie目前在Sixers的player development assistant則是屬於不支薪的自願性質，Sixers也沒有跟他簽下任何教練方面的合約。所以Aaron目前正式的身份仍然是一個Lakers球員，Lakers有權行使球隊對於他的權利，包括交易。


當然，Aaron McKie還是必須要去Memphis報到。可以預見的是他很快會被waive，然後回到Sixers繼續從事相關的訓練工作，上述事項可以說是個形式化的手續罷了。若是有興趣瞭解整個過程，也可以看Phil Jasner的解釋。

Lakers幾乎可以說是兵不血刃的得到Pau Gasol，那麼在deadline之前Sixers會不會也有大交易發生？Mitch Kupchak把握住了機會，從決定rebuild的Grizzlies手上搶先把最有價值的資產給拿走了，要期待Sixers也有相同的表現是不可能的事情，甚至可以說，Sixers在deadline之前應該不會有什麼動作。我們知道Ed Stafenski現在的目標是盡可能的維持住薪資的彈性，準備迎接球季結束後的自由球員開市。所以交易必須是要滿足上述條件的，不妨先假設Sixers進行交易，看一下交易之後的狀況會是如何：

1.Sixers換來一張expiring contract：目前陣容中合約於本季到期的球員共有八人，扣掉已經不在roster中的Chris Webber和Aaron McKie，要維持最低12人的roster，還有三個球員名額需要填補，如果想要在明年自由球員市場多搶下一名好的球員，那麼可以利用的合約就只剩下Samuel Dalembert和Andre Miller的兩張九百多萬，Dalembert是目前隊上Win Share排名第二的球員，正在rebuild的Sixers當然沒有必要再增加風險進行交易；Miller是可能出現在trading block的名字，不過先享受他這一年的服務，到球季結束再來處理似乎是比較有效益的選擇。其他球員的薪資即使將它在本季空出，也不見得在休季中能幫助球隊有什麼作為，不如省下多一個roster space的風險。

2.Sixers換來其他球員：這個狀況可以看成第一點的再簡化，就是只剩下Dalembert和Miller的情況，而現在不論是交易誰，對於現有的陣容的損失都不會小於收入。

Playoff？

在這個禮拜的Sixers weekly preview當中，Joe Juliano和Marc Naducci提到了Playoff的可能性。這個話題我之前就一直想提，現在已經打了超過一半的場次，也許可以談談這個可能性。

由於剩餘的賽程尚多，現在只就Sixers的部分稍微看看就好，就不做team by team的比較。東區目前大約可以分做三個group，排名第7的Hawks到第13的Bobcats差距只有3.5場，如果真的有playoff的可能性的話，78兩位是Sixers可以瞄準的目標。事實上這七隊目前也都有各自的問題在，實力也很自然的就反映在戰績上，下半季能夠調整得較佳的兩隊就可以拿下最後的palyoff名額。Sixers之後的賽程，對手當中west的winning team有6場，east的winning team有11場，back to back 7次，19場客場，就賽程而言並不算太硬。但是Sixers目前在這個7到13名球隊的對戰群中的成績是未過五成的5勝7敗，要打進playoff除了這個集團的剩餘對戰要把握住之外，前面的挑戰還必須要發揮出高於預期的水準才行。

It's will be a tough Jan for Sixers

最近為了準備考試，我在itunes上面下載了podcast來訓練聽力。podcast有很多NBA的報導，ESPN由Chad Ford主持的NBA dish大概是下載量比較高的，Sixers方面，有Joe Juliano主持的Sixers weekly preview。除此之外也有各球隊的報導。podcast都是以mp3的形式下載，並非 i-pod專用，只要你下載了itunes，就可以下載來收聽，有興趣的球迷朋友們不妨找找自己想要的報導。

在這星期的Sixers weekly preview裡面，Joe Juliano和Marc Naducci兩個人開玩笑，包括Allen Iverson、John Salmons、Kyle Korver等人，也許再加上一場的Anthony Parker，這些由Sixers選進來的球員，他們現在都有不錯的表現。不過－不是在Sixers。

不過玩笑歸玩笑，現實中Sixers 2008的開始並不好過。他們在一月會遇到四次back to back，不論明天對上Bulls的比賽如何，他們之前已經吞下了五連敗。打完Bulls以後有三天的休息時間，到Texas back to back打Spurs以及Rockets，接著又是一次back to back，作客Boston完回家迎接Raptors。

這一次的西進的成績是2W4L，帳面上來說算是差強人意，兩場勝利分別是對Kings及Sonics，拜對手主將包括－Mike Bibby、Kevin Martin以及Kevin Durant缺陣之賜，多少佔了點便宜。在這波客場之旅回來之後只休息了一天馬上遇到back to back，Mo把輸球的原因歸咎於球員累了，這確實是一個主要的因素，年輕球隊的一大優勢就在於體力以及運動能力，這一點如果沒有發揮出來的話的確是很難贏球。疲累是一個因素，不過這不能完全掩蓋這支球隊表現不好的事實。Marc Naducci提到Sixers對於pick & roll以及dribble penetration 完全無法應付，如果他們應付pick & roll的方式還是像我之前所看到的樣子的話，再加上控球後衛是Andre Miller這一點，那就可以解釋為什麼對手的控球後衛對上Sixers總是予取予求了。看一下自作客Sacramento到昨天打完Raptors以後，對手PG的表現：

Beno Udrih (SAC)：8/11，19pts、5rbs、6asts
Earl Watson(SEA)：7/12，18pts、7asts
Deron Williams(UTA)：7/13，15pts、20asts
Derek Fisher(LAL)：7/12，3PM-A 2/2，17pts
Jordan Farmar(LAL)：7/10，3PM-A 2/2，16pts
Allen Iverson(DEN)：14/25，38pts、8asts
Anthony Carter(DEN)：15asts
Maurice Williams(MIL)：6/12，21pts、9asts
Charlie Bell(MIL)：8/17，21pts
Jose Calderon(TOR)：6/10，17pts、6rbs、9asts

如果嚴格點把Brandon Roy這個Blazers的半PG也算進去的話，那麼還要再加上一筆9/17，22pts、6rbs、6asts的爛帳。其他的場次我沒有查，不過這個資料也許可以給有玩FB的朋友們一些參考。

Andre Igoudala在對Raptors賽後的發言當氣話看就可以了，Marc Naducci也有在節目中提到這件事。身為目前的franchise player，對於球隊目前的slump理所當然要有回應，大陸那邊剛把他還沒有續約的事拿出來冷飯熱炒一番，兩者之間不會起到任何關連。提到續約，另外一個Andre的合約會怎麼利用，也是NBA其他各隊關注的焦點。新GM Ed 在去年12/20在上ESPN NBA dish的時候有提到這件事，他的說法跟Bob Ford今天的報導差不多：

"I'm not calling people to see what I can do with Andre," Stefanski said. "People call me, and sometimes we talk about him. He's a good point guard, and he's respected around the league. But it's not going to be a fire sale. If we take the money we've put away and get a couple of pieces of the puzzle, it might be nice to roll out that team with Andre running it."

Phil Jasner在Philly.com中對Miller在本季trade deadline之前是否會被交易出去持保留的態度，這點可以跟Ed去年的言論相互印證。

Is it a right answer？

時光流逝，AI被交易之後，已經過了超過一年的時間。

之前關於AI的一些問題佔了相關討論區不少版面，包括這一段發言：

"The way the East is, I would think we would be right there in the hunt...I look at the [Sixers'] games right now, and it looks like a rec-league gameor an AAU game when you see the attendance there. It just looks dull."

以及Sean Watts在Passion & Pride 的文章，討論，關於AI的才華和先天侷限，也引起了很大的迴響，這讓之前為了清薪資而策動的Kyle Korver交易看起來顯得無關緊要。

AI有沒有奪冠的命？在職業運動中談到所謂「命運」這種論及玄妙的東西，我是抱著「子不語怪力亂神」的心態。單純的以一個球員現時的比賽內容來推論這個球員以後成就的高度用"someone must do something toget something,just like whoelse"很容易犯類比的毛病，而且也把現在職業球賽的分工想得太簡單了。

01年對於Sixers來說是一個驚奇之旅，當時各界其實不太看好他們能夠繼續在東區衛冕，主要的原因在區域防守的開放，以及當時的球隊隊形。在Pat Croce 離開之後，front office其實意識到了這一點，做了一些交易。看看02年的陣容

Starting Lineup：

C Dikembe Mutombo
PF Derrick Coleman
SF Matt Harpring
SG Allen Iverson
PG Eric Snow

Reserve：
Raja Bell、Speedy Claxton、Corie Blount、Aaron Mckie、Vonteego Cummings

這個陣容不僅確立了後場的防守核心，同時也提升了前場的攻擊力。當年因為傷病問題困擾全隊，戰績不如預期，但是在防守上的績效仍然維持01年的水準。先發前場 Mutombo + Coleman年紀偏大的問題在兩人薪水 02-03結束之後有超過兩千萬的空間，也可以再簽下禁區防守主力。搭配Iverson、Snow、McKie、Bell、Harpring 這些年輕球員，Sixers其實在東區還是能夠有一定的競爭力。

不過這個陣容只維持了一季，在02年playoff被 Boston射爆之後，又炒了短線更換了前場陣容，於是就開始了不斷的更換AI身邊的球員，希望能在這個核心保住的情況下retool，一直到去年換掉AI，正式進入rebuild 為止。

總結來講，用「短視近利」來形容過去的Sixers front office 應該是不為過的，這邊還沒有加上為了Mo Cheeks而 fire掉 Jim O'Brien的往事，而他是Larry Brown 離職之後唯一帶領Sixers打進 playoff的總教練。

早在03年Chris Ford暫代Sixers總教練和Allen Iverson 鬧得不愉快時，phillyburbs.com 就給了AI"spoied child"的形容了。我不曾聽過 Iverson對高層抱怨隊友，說他希望和哪個明星球員合作。他也的確是一個球風非常特別的球員，但是當你剛建立好一個穩固的基礎，卻沒讓它維持住，貿然地追高殺低而導致了基礎的崩潰，請問，這到底是誰的錯？

King dethroned,Sixers now has Ed dual in front office

包括John Holinger、Marc Narducci、David Aldridge在內的眾家媒體記者都很好奇為什麼是選在這時候fire Billy King。他的3 stage rebuilding program 現在是在第二階段，而自從Sixers決定rebuild之後，發展都在預期之中，在執行到一半的時候選擇撤換主事者的確相當弔詭。媒體從Ed Snider口中也探不出任何蛛絲馬跡。

先回想一下過去Mo Cheeks當上Sixers總教練的過程，當時將Sixers帶入季後賽的總教練Jim O'Brien也是很快被開除，然後馬上由Mo接任。對照這次Billy King在沒有任何徵兆的情況下被開除，也許可以合理推測Ed Snider在front office的人事變更模式：先鎖定目標，在目標解套之後，立即納入工作團隊。這其實也不是什麼驚人之舉，正常的政商團體在人事的異動上大抵如此，第一避免消息提早發出，影響團隊士氣；第二，前任與續任之間不會有無政府空窗期。

quote幾段 John Smallwood的報導：

"[Stefanski] has been on our radar for about 5 days," Snider said yesterday at a news conference to introduce Stefanski as the new president and general manager. "We didn't know he was available.We didn't know we were going to be able to talk to him."

"[Luukko] just called [Thorn] and asked. When [Thorn gave permission], Ed got on our radar."

"You don't have opportunities like this that often,'' Snider said."It's hard to find key executives in this league. And to find one that we think is a perfect fit had us move faster than we probably would have."

The fact that the Nets put a limit on the time the Sixers would be permitted to negotiate with Stefanski stepped up the pace of King's demise.

"The longer Ed was there, he would not be available because he would be working on [the Nets'] trades, draft, etc.," Snider said. "It was either now or not at all."

當然，五天云云應該是指得到新總裁有可能解套的消息之後，真正的評估也許早在五個月之前就開始了。

Billy King當政的時代最被人詬病的地方就在於球員的簽約，不過他在選秀的眼光算是不錯。Ed Stefanski在歐陸地區有非常好的球探系統，他來到Sixers，剛好可以把Sixers在國際球員scouting的不足給補強，除此之外，他在交易以及選秀方面的表現也十分優秀。這是對於Sixers在未來重建最值得期待的部分。

Billy King為Ed留下了很好的重建材料，現在的主戰陣容大多都是Sixers自己養出來的，很期待Ed如何利用他們為Sixers的rebuilding帶來新的氣象。

Some problems of Sixers

開季也有一段時間了，講幾點我看到的Sixers現況：

1.situation of Sixers' offense

簡單來說，今年的Sixers在進攻上比去年還要悽慘。

他們在low post上面打不開，在Sixers陣中能夠在low post造成威脅的都是後場球員，Mo在這一季也試圖使用讓鋒線球員上high post的high low配合，可是球隊裡面沒有任何禁區球員有feed的能力，這是Joe Smith離隊對於Sixers最大的傷害，low post的空間沒有要到，只好再重新跑一次。low post打不開，大家只好外圍自己來，所以目前為止Sixers的攻勢大量仰賴跳投，他們跳投的被助攻率很高，但是最重要的事沒有做成，那麼空檔再大，助攻再漂亮都是徒然。一支球隊的攻勢不順暢也許會有很多原因，但是像Sixers這樣就是投不進球，那麼除了全隊回去苦練投籃以外，好像也沒有別的辦法可想。

幾個主打外圍的球員在突分攻擊籃框的能力都還必須要加強。我還是認為Andre Igoudala在過人之後的護球沒有太大的進步，這也是他在成為球隊第一進攻選擇之後命中率降低及失誤數暴升的原因。他在切入突破的最大優勢在於第一步的爆發力，其餘像變速、變向等swingman的基本功都只算是average的水準，更別提急停跳投等等advance的攻擊武器了。在個人進攻技巧而言，Vince Carter是他可以學習的對象，但是前提是跳投這項武器得練成才行。
2.Louis Williams & Willie Green

我對於Mo Cheeks把Louis Williams擺在板凳上讓Willie Green先發的作法沒有太大意見，一來Sixers實在沒有一個身材和能力都符合標準的得分後衛，二來把Louis Williams放上先發的話，double 6-2的後場在防守上會有什麼後果也令人難以想像，所以讓Lou Williams從板凳上來，他的發揮度會大一些，他是Mo口中的「多才多藝」球員，讓他在Mo自由度高的進攻系統下，擁有最多的發揮，是一件好事。
Willie Green的問題其實是也是Sixers陣容的一個兩難命題，陣中可以打兩個位置以上的球員很多，但是能夠吃掉上場時間的卻很少，所以為什麼Mo在昨天對上Hawks乾脆直接8-man rotation打完全場，其他人全部都DNP？這個現象多少反映了目前陣容的難題在。從各項績效來看，Green的不可取代性並沒有那麼高，扣去Reggie Evans這個防守組，他的PER只比Kevin Ollie、Louis Amundson和Calvin Booth要來得高，而雖然Rodney Carney和Thaddeus Young帳面上的PER要來得高，但事實是他們在場上沒有能交出足以取而代之的表現。Green目前最大的優勢在於他的一對一防守，雖然身高上在防守有劣勢，但是他超過200磅的厚實身材，想硬吃他並不容易，同時速度也夠，讓他可以從對手的swingman守到控球，在swingman通常由Dre'來負責的情況下，他常常是負責防守對手的控球後衛，尤其是目前聯盟combo guard大行其道的狀況下，他在防守上的功能更顯重要。 這是Rodney Carney和Thaddeus Young目前還沒辦法做到的。
3.Deffense of pick & roll

我看了這一季兩場對上Raptors的比賽，發現Sixers在防守對手的pick & roll並沒有動用到兩人以上的show & hedge，多數時間是靠一人之力完成，不是原防守者進行穿越，就是變成一個switch之後迅速recover，這也許是Mo Cheeks針對前幾個球季球隊防守輪轉的混亂與交換不清做出的改變，要求防守球員緊跟住自己的防守對象，將man to man defense的觀念更加落實。但是這樣其實也是一個賭注，兩場球對手的控球後衛都有好幾球簡單的擋出空檔之後就輕鬆投射得分了。要一對一完成 pick & roll的防守不是不可能的任務，重點在於一開始對於持球員下一步的預測。禮拜天在看到Sonics對Warriors的比賽中，Earl Watson有一球就是這樣防守Baron Davis，他在對上的同時，也一邊推擠上來設立screen的球員，讓他們的pick 無法成形，逼得Davis只好往弧頂走，重打一波。這是Sixers要一對一防守pick & roll應該要具有的基本觀念，否則就是在pick & roll之後壓縮持球員的空間，以目前Sixers球員的運動能力而言這是可以做到的，但是目前並沒有落實。

另外就是對於對手transition的反應不足，好幾球Raptors都利用Sixers站位還沒定位的情況下，簡單的V-cut、反跑就開了後門，這點也是Sixers未來在防守上必須加強的重點。