Jason Kidd's unusually clever play

Jason Kidd對上Hawks的那個play是一個很有趣的case。

類似的事件，最近一次發生是在2006年，根據ESPN下的標題是”Sonics coach Bob Hill ’fouled’ Rip Hamilton ”。這是在06年Pistons在主場迎戰Sonics，Richard Hamilton在三分線外出手時，Sonics總教練Bob Hill雙腳踏入了場內，裁判判定Hamilton沒進的這個三分球得分，並且給了Bob Hill技術犯規。一個沒進的球瞬間變成了四分打。而Pistons也藉著這個play在第四節拉開了差距，獲得勝利，在當年拿下隊史上前30場的開季最佳戰績。

當時事後的報導表示”the coach’s leg appeared to bump the player”。

不過Kidd是最近第一個以衝撞教練的方式引起裁判注意的球員。他自己的說法是這樣：

“I saw him on the court, and we need to get us a point somehow. I made the officials make something happen.”


也就是說，他在發現這個狀況的當時就決定要這麼做了。這場比賽Jason Kidd拿下19分16籃板17助攻的超級大三元。但是我認為他在這個play中所反映出的技術與球場智慧是比任何有形的數據都更彌足珍貴的。

Rational ecnomics to ban high school from NBA（II）？

在David Stern試圖將Age Limit往上調整的新聞過了一年多之後，顯然現在反動的力量出現了。

最近看了一本書「超簡單經濟學」，對於自由經濟稍微有了點概念。事實上我在之前的文章當中就已經提到NBA設立年齡下限的作法並不符合開放競爭的經濟市場形式。也許NBA的本意是出自良善，希望藉由年齡下限達到球員輸入NBA的品質管制，但有時候結果可能適得其反。

舉過去許多國家都曾經頒布的房租管制法為例。1979年加州Santa Monica通過房租管制法，制定房租價格上限，試圖使更多民眾能找到理想的房屋。但結果反而使得房屋興建執照的申請數下滑到低於五年前的十分之一。另外舊金山在2001年的住宅研究發現，城市中3/4房租受管制的住宅屋齡超過40年，44%的房屋屋齡甚至超過70年。因為租金上限的制定，許多原本意圖出租房屋的房東，不願租出，另外許多租屋的房東為了在較低的價格之下，能夠高於成本獲利，因此許多房屋的固定成本，例如修繕費用、維修服務等，都遭到減少或省略，對於租屋有需求的住客只能尋求品質較為低劣的住宅。

這代表了什麼意義？這表示企圖從價格控制這個因素來平衡供給與需求的企圖是失敗的。

而年齡下限在某些層面上是否可以類比？個人認為是肯定的，簡化過後，年齡下限與租金管制其實都可以被視為「執法者為了達到供給與需求的平衡與品質保證，而透過公權力設下某些限制。」NBA設立Age limit表面上有一大部分是因為「高中生普遍不成熟的心理素質降低了聯盟水平」這樣的意圖性原因 。

首先「高中生普遍不成熟的心理素質降低了聯盟水平」這個議題便是一個幾近可笑的理由。聯盟當中目前數名最頂尖的球員，都是高中生出身。所以高中生到底對於整個聯盟水平是降低還是提昇？至少沒有人能提供一套系統性的原因來解釋。

而設立Age Limit試圖使得受過高等教育的球員們進入NBA，而得到較佳的球員素質，是否已經有反效果產生？在這篇文章裡頭已經提到，有許多的高中球員，在高中就已經輟學到其他國家的職業聯賽打球，試圖適應職業賽的節奏與對抗性。甚至還有高中球員與供應商、經紀人陷入惡性的錢鬥，導致最後可能連NCAA都無法去。另外這裡也提到了Derrick Rose捏造高中成績意圖進入名校的醜聞。

從這些惡例看來，反效果毋寧是明顯的。設立Age Limit主要造成了兩項負面效果：

1.高中球員索性不念大學，到其他地方去靜候時機到來，投身NBA選秀。這許多來自於廠商、經紀人的操作，在金錢鬥爭的成份大於球技磨練的情況下，是否真能將高中水準的技術以及心理素質提升至NBA的層次？個人持懷疑態度。

2.高中球員為了進入名校，增加曝光機會，日後在選秀時獲得高順位，可能使用一些非道德性，甚至非法的手段進入名校就讀。Derrick Rose的新聞真實性還不確定，但我相信有許多高中生可能採取新聞當中所提到的非法手段。

所以，設立年齡下限的規定，在經濟的本質上不是一個理性的決策，那麼在一段時間之後會有Steve Cohen這樣的人跳出來反對，也就不令人意外了。

Some gossips about Sixers & playoffs

Sixers開始找教練了，Flip Saunders是個人心目中最屬意的第一志願，被Wizards捷足先登以後，剩下的人選讓我覺得誰被錄取都無所謂了。Tom Thibodeau有很好的戰術素養，他所帶來的防守是Sixers欠缺的，但是總教練工作所必須面對的面向並非如此單純。

"As I have said before, the qualities I am looking for in our next head coach include excellent communication and leadership skills, will stress the importance of accountability while also developing our players and will be a strong tactician."

正如Ed Stefanski在上段當中提到的，在現代球隊擁有精細分工的狀況下，許多運轉球隊的細節都有專屬的管理人員經營，總教練的工作反而是綜合性的，了解並調和球員們在球隊中的定位及需求比畫OOXX重要。已經連兩季在第一輪打包的Sixers已經不能再以進入playoff滿足了，他們在攻守兩方面都還有很大發展空間，所以我偏好過去已經擁有實績的教練來帶。當然，暑假甚至還沒正式開始，他們有的是時間。

回到Conference Final，一句老話，打進季後賽的球隊並非每支都完美無缺，但是能夠獲勝的是那支將自身優勢發揮到最大的球隊。Lakers跟Nuggets我還是看好擁有主場優勢的一邊能夠勝出。Kobe Bryant可不是吃素的，第四場的遭遇他在下一場，甚至這一輪剩下的比賽必定會連本帶利的要回來。以Lakers目前全隊只剩三個人正常打球的情況下，這一輪也可能拖到最後回家決勝負。Cavs回到家以後的絕地反擊應該可以讓他們多撐一場。不過他們要能晉級Final的機會不太大了，外線失靈以及先天防守上的缺陷，前者還能用各種方式幫助James之外的球員把他們找回來，後者不是幾場比賽就能調整過來的。Magic是目前把自身優勢發揮得最好的，但是他們的優勢到了Final將不會像這一輪這麼顯著，而LeBron James的臣子們在面對強度相若的球隊時所發揮出的進攻效率在季後賽中目前被大大打了個問號，這是我看好西區奪冠的原因。

Intresting mail from Trail Blazers

2009年第一篇。

本來應該要講一下Sixers的，不過一來我實在沒看到幾場比賽，二來等到Elton Brand回來以後再看他們會打得怎樣會更有意思一些。所以，直接看圖說故事：Sixers在七連勝期間平均可以拿104.6分，三分球命中率是判若兩隊的99投48中，命中率高達48.4%，快攻也找回來了，快攻總得分是150分。看起來Tony DiLeo說要打造一支uptempo的球隊好像還真的很像那麼一回事。

比較讓我感興趣的是前一陣子Blazers對聯盟各隊所發出的這個e-mail。以一個商業角度來看，很難想像Blazers用這種方式想要試圖避免薪資空間的減少，這也可能是Blazers在無法可想的狀況下，死馬當活馬醫的最終手段。Adrian Wojnarowski在這篇文章當中狠狠的痛斥了Kevin Pritchard一番，認為這是他們"desperate final act of a franchise awash in arrogance"

首先在這封e-mail當中，管理階層竟然直接跳過了聯盟的部份，將這個商業事件直接拉到法律的層次，這是令人感到相當不可思議的。NBA當局對於各隊之間權利的相互平衡是有相當嚴謹的規範，Wolves密約事件後所遭到的重懲，讓他們直到近幾年才有辦法通過選秀來為球隊爭取權益，球迷們應該印象猶存。那麼，Blazers對於mail中其他各隊「惡意傷害本隊薪資空間」的行為，何以不先申請NBA的裁決，由NBA來進行認定？我們無法知道，他們是否已經在預測到不利結果的情況下才會直接跳到法律程序。但是從NBA後來發表聲明，表示他們將會對Miles與其他球隊的簽約提供必要協助，這不能說是不合理的推測。

跳過NBA，上了法院就會有逆轉性的結果發生嗎？可能性也不大。這等於是Blazers有條件的要求聯盟各隊要在「非惡意傷害本隊薪資空間」的情形下簽下Miles來效力。也就是在某種程度上，想要限制其他球隊與Miles簽約的權利。這牽涉的範圍就大了，一是雇主自己招募員工的權利，這本來也輪不到外人置喙。可能發生更嚴重的後果則是憲法當中保障Miles的工作權，如果Miles因此而向Blazers提起訴訟的話，他們可能會賠了夫人又折兵，除了Miles薪資照常計入本隊薪資空間之外，還得遭到法律層面的處分。

由一個經營的角度而言，GM這樣的作法無疑是極其不智的。顯然他在這起事件當中僅關注到將來會加到薪資空間裡的金錢，而沒有考慮到當管理階層發出這個mail之後，他們所必須負擔的有形無形成本總和或許將比前者更為巨大。

Endurance test

艾迪的這篇文章中用生涯場次的算法來推測Kobe的身體狀況其實倒也不是妄自揣測，SI的作者Ian Thomsen，在上個球季開季初就有類似的文章，他舉出了當時生涯總得分排在Kobe之前的2、3號球員，並且列出Kobe當時的總上場時間，以及這些球員在達到Kobe目前所累積的季賽及Playoff出賽場次時，他們的實際年齡以及總上場時間：

Player	Minutes	Age
Michael Jordan	35,398	33
Larry Bird	33,736	33
Dominique Wilkins	35,512	34
John Havlicek	32,799	32
Reggie Miller	35,066	33
Adrian Dantley	32,799	32
Clyde Drexler	35,271	32
Kobe Bryant	33,987	29*

*-Through Nov. 28, 2008

艾迪他用這樣累積的時數來反推Kobe目前體能的年齡至少已經超過32歲以上，當然不符合實際情況。事實上Kobe自己也對Ian Thomsen的說法感到無法認同：

"It's silly," Bryant said of such comparisons. "It depends on the person."

如果換個方式說的話，可能會比較有值得商議的空間。不討論Kobe目前相對的「體能年齡」，12季的生涯已經給予他的身體37,519分鐘的損耗是事實(至上季結束為止)。Phil Jackson之前在接受訪問的時候也有類似的看法。所以真正的問題在於，經過長時間的身體損耗，Kobe的身體狀況是否能夠給予他不動手術的手指額外一整個球季的支持？

在Thomsen的文章發表時，Kobe的手指並沒有受傷，大多數的人對於Kobe運動生涯的預測仍難以定論，主要在於他以高中生的身份跳級進入NBA，這一點讓他的體能狀況沒有辦法依照上表的情況被預測。文中引用了一位assistant GM的說法，他認為"Bryant's NBA minutes may be far less relevant than his physical age."

一般而言，一個人生長過程的最終階段大約是在20歲左右，也就是說大部分人的生長約在20歲定型。如果在這個階段跨級去挑戰更高層級的運動強度，的確有可能會潛伏隱患。一個可以參考的例子是Tracy McGrady，他在03-04球季就開始遭受到背傷的困擾，這一點是不是因為身體尚未完全發展成熟，就投入NBA的激烈競爭，而使得傷害提早在理應是生涯高峰期的階段爆發，我抱持合理的懷疑態度。

Kobe 18歲就進入NBA，在Teenager階段的末期，他已經在NBA等級的激烈競爭打了超過3,000分鐘的比賽，這對於他的身體使用理論上來說會有負面的影響。不過他缺賽最多的球季也還不超過20場，主要的原因可能是在於他超越別人甚多的後天訓練，在後天訓練的調養之下，身體就能夠負荷越激烈的比賽強度，同時也把之前提前發生的身體損耗減至最低。這也是為何在Thomsen的文章當中，多數人仍對Kobe未來的職業生涯抱持樂觀的態度。而Kobe的training team是相當龐大且分工精細的：

The evolving science of athletic training should also enable Bryant to extend his career. Jordan took personal training to a new level by working year-round with Tim Grover. Now Bryant is raising the bar again.

The techniques that we have available to ourselves now, the level of treatment that we have available is basically around the clock,'' Bryant said. "I have a solid team of five or six guys and women that are very capable in different areas: chiropractor, neuromuscular therapist, dietician, chef, yada, yada,yada.

另外Kobe對於他的訓練方式也保留了相當程度的彈性：

I work a lot smarter, more efficient, and it's not as taxing on your body. In the past it was just balls to the wall -- running and running and running and running, and jumping and plyometrics and all that stuff. If you're older, you don't need to do all that stuff. It's just about maintenance and injury prevention and staying in shape.

就上述狀況而言，的確有理由相信Kobe的手指的傷勢不會對他的下一個球季造成太大影響。

當然，在這些高中生的case當中還是有特例的出現。我就合理的懷疑LeBron James不是地球上的高中生。他在進入NBA時的美式足球員身材完全超越一個average 的高中生所應有的運動員體態，不僅是其他高中跳級生，他跟聯盟中的任何一個swing man相比，都擁有更充足的本錢應付NBA。因此他不在這個討論的範圍內。

Where glory happens

恭喜C's，在暌違21年之後再次拿到冠軍。前幾天有位網友在這一篇留言，對比KG現在美夢成真，從一個fan的角度再回過頭來看那一篇，其實心裡也有蠻多感觸，只能說兩年對於一個職業運動來說是有可能發生很多變化的。

Lakers今天的狀況比起C's的冠軍其實更出乎意料之外，可能是背水一戰的壓力在Boston客場崩潰或者另有其他原因。不過對於Lakers球迷來說，年輕是這支球隊的本錢，他們明年在wild wild west仍然有很大機會至少能拿下Pacific。Andrew Bynum + Pau Gasol + Lamar Odom這個前場陣容在全聯盟應該只有Magics可以相提並論，而他們下一季要正式上路了。Mitch Kupchak暑假要做的事也比其他總管要來得輕鬆一點，反正該簽的簽，不想留的就放走，觀察Kobe、Bynum傷勢的恢復狀況看起來似乎更重要些。

至今還沒打過Final的MVP剩下Steve Nash，在KG與C's奪冠之後，我不會否定Nash未來的可能性，只是相較之下，要從西區出頭又困難了一些，第一個是Suns的狀況，很明顯的他們近年倚靠Nash所帶起的流暢進攻已經達到了一個頂點，而他們現在背負著Shaq的合約，未來要如何進行陣容的補強，還是一個問號。交易Nash另外是一個可行性，畢竟這個球季一些看起來不合常理的交易最後終究也是發生了，只是以Nash的年紀，即使被交易，他是否能對新的球隊產生奪冠的影響力也還在未知之數。

C's陣中不少老將在這一季之後有續約的問題要解決，Posey已經opt out成為FA，Brown跟Casell今年都是拿一年的底薪，順利解決的話，他們下一季仍然有大好的情勢能夠衛冕。最有力的contender Pistons看起來已經進入retool了，他們的roster隨著之前的教練團一起做變動應該是遲早的事，Sixers在這個暑假有playoff作為競爭力的認證，再加上首屈一指的薪資空間，他們應該能夠在FA上面有不錯的收穫，不過他們在下個球季仍然難以跟C's在東區冠軍上相提並論。相較之下我反而更看好Magics，他們在前場的核心陣容已經蠻完整了，如果能夠強化後場的防守跟傳球能力，他們有潛力能夠跟C's在明年的東區競爭出線的機會。

Agent zero & Gilbert Arenas

Gilbert Arenas在NBA裡面的外號很多，他的其中一個外號"agent zero"是The Wizznutzz這個運動blog根據他的背號幫他取的。當初我以為這就是一個背號的巧合所生出來的外號，不過後來發現，"agent zero"這個外號是有來頭的。

最近看了Iron Man跟Hulk這兩個Marvel出身的英雄電影，對於Marvel的漫畫世界也產生了一些興趣，四處瀏覽之後發現，agent zero其實也是這個漫畫旗下的一員。

台灣的朋友們想必對於"X-Men"都不陌生，而agent zero正是來自於X-Men這個台灣已經上映三集電影的美國Marvel英雄。簡單介紹一下他：agent zero本名叫做Christoph Nord，是一名冷戰時期的反共志士，一開始在西德從事反共活動，後來中了蘇聯間諜的美人計，跟臥底的蘇聯女間諜結了婚，害得自己的同伴因此一一洩漏身份而被殺害。他得知真相後，憤怒之下將懷有身孕的妻子射殺，後來就被CIA吸收，並且加入一個叫做team X的組織，也改名叫David North。team X的團員除了他以外，另外還有Logan（就是最為人所知的Wolverine）、Victor Creed（Sabretooth，據說在台灣的X-Men第一集當中有出現的一個反派）以及John Wraith（Kestrel），之後agent zero又和Wolverine等人組成了一個叫Weapon X的組織。


上圖就是agent zero在Marvel漫畫中的形象，原本他跟X-Men中的變種人一樣擁有特殊的能力，他的身體能夠吸收任何外來的衝擊力而免於損傷，即使受傷了，也能復原的比正常人快上許多，但是後來感染到了一種叫做Legacy Virus的病毒，使得他的特殊能力無法正常運作，甚至差點要了他的命，使得他後來放逐自己，周遊世界來尋求解決之道。由於當時蘇聯女間諜帶給他很大的心靈創傷，使得他有懷疑自己，並且不相信別人的性格，因此後來他也用了另外一個名字叫做Maverick。

其他的詳細記載，請參照維基的記載。不過我還是不太能理解Arenas在經歷或是球風跟agent zero有什麼具體的關連，如果有朋友能夠找到當時The Wizznutzz給他取這個外號的動機或是背景事蹟的話，也很歡迎你們能夠順便告訴我。

Good offense & better defense

其實我一直很有興趣的一點是，當C's 拿出semifinal全力封鎖 LeBron的防守來對付Kobe會是怎樣的一個結果。本來我以為 C's的防守質量大概也就是 Spurs的那個等級，但是相近的防守質量，得到的卻是迥然不同的結果，這就很有趣了。

Spurs 雖然有Duncan 跟Bowen這兩個頂尖的防守者，但是整體防守的執行上看起來卻是 C's佔優，他們在G1防守的輪轉很順暢，雖然 Perkins有幾個 play 看來心不在焉，讓Lakers的其他副將出現不少機會，不過下半場老將 Brown上場時間增加以後，整個防守沒有什麼太大的缺失。

如果要說這個防守執行面的差異，我會把一部份的原因放在陣容上面。

Lakers 進攻順暢的原因在於他們的先發陣容甚至是幾個主力替補都是具備良好運動能力並且可以在外圍投射的球員，這為禪師的 triangle最基本的條件，space， 奠定了良好的基礎。更可怕的是，他們的先發不僅有上述的條件，傳球的能力也都有水準以上的表現，更增加防守面上 help 的困難程度。

回過頭來看 Spurs扣去 Bowen的後場rotation，主要是Finley、Manu、Barry、Parker 和 Udoka，跟 C's的Posey、Pierce、Allen、Rondo、Cassell相比，這批人裡面能跟得上快速輪轉大概只有Manu跟Udoka而已，這樣就可以解釋 Spurs在防守的考量了：利用 Bowen的能力 1 on 1地盡量將Kobe限制住，其他人就去打四打四的陣地戰。避免讓Kobe以個人強大的進攻能力帶起全隊流暢的進攻，造成整體在換防或協防上失血更多。

當然，Manu的傷勢以及 Spurs的shut down offense 是另外一個敗因。不過他們的防守考量顯然小看了Kobe目前進攻時對於空間感的掌握能力，Bowen 的針對性防守還是相當成功，但是Kobe在WCF 當中透過更多空手或持球的掩護來爭取進攻的時間差，以他目前的能力來說，這個時間差不需要太多，對他而言就足以成為空檔了。另外一點就是Spurs 只有Bowen（當然如果有太多個的話對於Spurs 而言頭也夠痛的了），Bowen沒辦法像Kobe一樣擁有整場飛奔的本事，當換上Udoka或是Manu 來防守的時候，也就是Kobe切換的時候了，當他switch的時候，就不是防守怎樣的問題了。所以我們看到G5的那個畫面：Duncan上來想要 trap Kobe，結果被他輕易的lay up。

Doug Collins說："Come on,when Duncan come to trap Kobe,Brent Barry must push him to make the ball out of his hand!"

但這已經是 Spurs所最不想看到的了，即使 Barry真的能夠過來進行阻運，弱邊的的射手也已經是磨刀霍霍等著Kobe傳球。

C's 不知道是不是發現了這一點，他們所用來招待 Kobe 的防守主要的目的就是要破壞這個空間感。第一線的球員用貼身的防守不讓Kobe有下球的空間，Kobe一切入，協防馬上就上來進行干擾。Cassell、Brown跟KG這場有幾球補防之後突然後撤，做得真的非常漂亮，不但避免了犯規的疑慮，而且讓進攻球員反而在切入的時候失去重心。另外在強弱邊轉移以及高位擋拆的應對上，C's的輪轉也recover得非常快，所以也沒有掉籃板的窘境。

這個series的精彩之處絕不僅僅是它擁有多麼豐富的歷史背景，或是在某場比賽中的任何膾炙人口事蹟。矛與盾的對決，才是現時真正精彩的地方所在。

Thx Phila

第50篇文章，剛好就是Sixers出局後的第一篇，也算是有紀念價值了。

這個playoff對於Sixers來說是個過程意外，但是結果意料之內的playoff。Chauncey Billups當然是這個結果的決定因素，他在後面三場球的奮起，讓本來還有一些渾沌的戰局明朗化，Sixers也就沒有機會在面對到那支失魂落魄的Pistons了。一個控球後衛對於球隊有多重要自然無須多言，尤其當你的控球又是全隊的領導人物的時候，對於球隊的影響力如何，看看Andre Miller跟Billups在game 6的表現就知道了。

之前Sixers先Nuggets一步打進playoff的時候，我曾經想到AI，想到如果Nuggets這一季沒有打進playoff他將情何以堪，雖然後來Nuggets還是吊了車尾進去，但是最後的結果跟Sixers相比還是難堪許多，讓我實在覺得非常感慨，當初AI被交易過去的時候我覺得這對兩邊都是一個成全，但是顯然現在的結果並不是如此。Nuggets的防守之爛，看得我這個非球迷都忍不住要大罵，包括George Carl在內的他們顯然沒有學到30年前老前輩的教訓，「人類唯一從歷史中學到的教訓是他們沒有學到教訓」也許全隊上下都該背來當一下座右銘。如果前輩30年前的成就是那樣的話，我不覺得今天如出一轍的這群Nuggets高度可以勝過他們，希望Nuggets在這個暑假當中能夠學會如何防守，用什麼方式都好。

不論如何，Sixers的暑假開始了，他們這一季的成就會是他們FA市場的重要籌碼，不妨好好期待Ed在這一季的FA會有什麼表現。最後就用這張照片表示這一季的一切吧。


至於其他正在進行的series，也順口胡扯一下。

East：

Pistons vs. Magic

Pistons現在領先一場球，Magic最傲人的前場在這個series還是佔了優勢，不過也多不到哪裡去了，Pistons前場的防守能力讓Magic最大的優勢打得也是綁手綁腳，這群人當年有對付過O'Neal的經驗，如今體能更勝、技巧不足的Howard在這個series受到同等的待遇一樣會讓他吃足苦頭，他打不出來的話，Magic在這一輪的結果也會跟那時的O'Neal一樣。

C's vs. Cavs

先引用一下三國演義，記得三英戰呂布最後的結果嗎？ 討董聯軍的援兵先到，所以呂布先撤兵。這個系列也是一樣，哪邊的援兵先出來幫忙圍剿落單的那邊，就能拿到勝利。C's這一季強調的就是圍毆，不跟你單挑，他們的援軍應該會是動作比較快的一邊。

West：

Hornets vs. Spurs

這一季客場成績只能算是普通的Spurs會有大危機，不過他們應該也不會差到在這一輪連一場客場都拿不到，我還是看好Spurs多一些，但前提是他們在下一場要能夠帶著1：1的比數回家。理論上來說這個series大概是全部裡面唯一會打到最後一場的series。

Lakers vs. Jazz

擁有MVP的Kobe Bryant加持，Lakers要過關應該沒有什麼懸念，Lakers的進攻火力可不是Rockets能夠相比的，Jazz第一輪那個內縮到像是box 1的誇張防守在這裡也沒辦法拿出來了，Jazz第一場賴以糾纏的點就是rebound實在贏太多了，Kobe如何面對Jazz前仆後繼而來的不同防守者，以及Jazz的籃板優勢，那邊能夠壓過對方就可以贏得比賽。

Thought on today's games

Sixers vs Pistons的這個series都擺在台灣時間早上六七點的時段，對於我的生活作息真是一大挑戰。二三兩場我只看了第二場的第二節跟第三節開場，說一下我看了game2以及game3賽後的看法。

三場打下來我們看到兩支不一樣的Pistons，Sixers現在拿下的這兩場贏過的是不會投籃的Pistons。Flip Saunders在第二戰的時候記起了他還有一本五六百頁厚的戰術本，當Pistons運作順暢的時候就是第二場的那個樣子。Sixers沒能記取第一場勝利的警惕，他們還是沒有控制住Sheed'，而Pistons第二場就用他玩出了更多花樣：籃下單打、跟後衛的pick & pop、三分線投射，也把幫Prince或Dice把low post清了出來，讓他們依據個人的攻擊習性去做切入或者是投射。Willie Green雖然身材有厚度，但是他跟Prince高度的差距是事實，當Prince在low post進行面框的攻擊的時候，Green也沒辦法起到太多干擾，有印象的球迷也一定會對第二節Sheed'在三分線直接塞給籃下Prince的鉤射印象深刻。Rip在第二戰也很積極的攻擊籃框，有好幾個play都是讓他跑他慣用的curl去接球，只是這次他接球以後的動作更積極了，Sixers很顯然地在第二場中對這麼多變的Pistons招架不住，後場球員在執行切入攻擊都是身陷重圍，所以執行的品質不佳，外線又不準，因此Pistons更是好整以暇地縮小防守圈等對手切進來，Sixers就這樣陷入了drive--->miss--->rebound的循環，慘敗也就不意外了。

第三場我沒看比賽，從賽後的box跟recap看起來，Pistons應該是把能犯的錯誤都犯了，他們不僅重蹈了game1不準的覆轍，更送給了Sixers 23次失誤的大禮，讓Sixers把Wachovia Center當成Wachovia cup track & field來跑。Sixers以Lou Williams和Reggie Evans為主的替補一直都有很穩定的產出，Andre Miller在這個series令人驚奇地與季賽有著截然不同的表現，只要Sixers另外有人能夠跟他連上線，他們就可以跟Pistons周旋，game1是Willie Green，這一場則是Dalembert，如果Pistons想要如賽前預期地結束這個series的話，他們必須要主動針對這三個部分來破壞。

對於Sixers跟Pistons而言，在這一場之後雙方都會重新靜下心來調整。Sixers方面，這個series裡他們還是有可能持續面對兩個不同面貌的Pistons，在雙方基本實力仍有差距的狀況下，他們必須掌握住對手恍神的機會給予痛擊，就像今天這一場一樣。對於Pistons而言，nothing worse than this，Sixers對於Sheed'已經想出了應對方法，這時候是該Pistons變招丟回去了。受傷的McDyess趕不趕得上game4是未知數，Prince + Hamilton對到Dre' + Green會產生一組missmatch，以他們在二三兩場不錯的表現來看，也許在game4會繼續利用這個優勢。

從季初開始，我對Sixers看法一直都很保守，但是Sixers如果率先拿下第三場勝利的話，也千萬別太意外。自從04年實施首輪七戰四勝以後，常常都會有1：3落後逆轉的戲碼，Pistons也曾經領銜主演過這齣戲，只有先拿下第四勝的球隊，才是真正的勝利者。

Spurs vs. Suns Ganme 3

這一個series也是很出乎意料之外的一個對決，早上我沒跟到這場球，回來聽我Spurs fan的老弟說，Spurs今天在第一節演出了擋拆攻守教學，之後三節都是第一節的replay，然後Suns就輸了。這個series的Pop讓我懷疑他把靈魂給了魔鬼來交換這一輪，D'Antoni完全被打傻，他大概作夢也沒想到Pop居然會用出hack-Shaq這招，回到了自己家還是找不出方法來解決。Spurs今天玩得更絕，在領先14分，Duncan兩犯下去休息的時候hack-Shaq，Suns進攻完全失序。如果我是D'Antoni的話，我會試試hack back Duncan或是Parker，他們的罰球也算是比較不穩的。不過這時候Suns這種trick也已經是治標不治本了，Shaq跟Nash這兩位MVP在這裡很諷刺地被Spurs當成痛腳狂打。尤其是Shaq在攻守兩端都沒能起到Suns預期賦予他的作用，防守上，Duncan利用他擋拆後跟不上的弱點，不去low post拿球，在high post跟Parker、Ginobili玩pick & pop玩得不亦樂乎，進攻上得分都只能在罰球線上，根本也無法對Spurs的團隊防守造成壓力。Nash更慘，他的防守一向就是Suns甜蜜的負擔，現在少了人cover，他得自己去追著Parker跑，進攻上還要應付Parker跟Bowen的輪番糾纏，他跟Shaq也沒辦法打擋拆解套，Suns隊形上的缺陷，在這個series中徹底暴露。

Suns會為了尊嚴全力拿下第四場，但不論如何都不會改變這個series的結果了。他們想拿下之後的比賽，也許要考慮一下把Shaq拉下先發，換上Skinner來死馬當活馬醫，或者是讓Amare 回中鋒重打小號的rotation都可以試試，反正已經沒有什麼好顧忌的了，win or go home，把所有能用的招都拿出來試試看，Nash跟Shaq在防守上的弱點不是七場的系列賽就能夠改善或彌補的。

Rational ecnomics to ban high school from NBA？

其實David Stern想把Minimum age的門檻提高，在二月他接受Times的球迷問題時就已經提到了，只是沒有想到他那麼快就跟NCAA達成協議。在這時候喊停是對的，如果這時候就讓它實施的話，我真的覺得NBA球員工會都可以解散不用玩了。

這個topic是來自於這篇論文，它提到NBA實施年齡門檻限制在經濟與法律上的不適當，作者Michael McCann是一位美國法學院的教授，他另外還跟其他幾位美國法界的學界業界人士開了一個共筆部落格，討論法律在職業運動上面牽涉到的種種問題，Henry Abbott在ESPN的Blog也有引用他的意見，對於喜好職業運動的朋友而言，我覺得是蠻值得訂閱的blog。而這篇論文的主張大致如下：

1.聯盟在經濟型態而言是一個開放的競爭市場，高中生如果無法在聯盟中生存，自然會遭到機制的淘汰。NBA跟球員工會在CBA中通過年齡門檻，對於高中生這個要進入這個市場的競爭者而言是一種boycott，是違反anti-trust的規定。

2.球員工會有能力可以反對這個條款，但是從客觀事實來看，他們在這個issue上並沒有起到太大的作為。

這篇論文篇幅很長，所以我也沒能把它讀完，只稍微把我已讀過的部分摘要下來，或許在文意的理解上沒有連貫，也歡迎精讀過的讀者給予指教。從我讀過的部分，Michael McCann的意見的確給我一些新的思考方向。

NBA這幾年對於世界各地來自各國的籃球菁英一向敞開大門歡迎，但是卻又自相矛盾地對於進入這個職業的球員設下年齡限制。正如McCann所提到的，聯盟在經濟型態而言是一個開放的競爭市場，就如其他工作一般，進入NBA的求職者，也需要經過重重的篩選，先參加各球隊的測試之後，然後就在選秀會上得知自己是否有機會進入這個行業。對球隊而言，不適合的球員，在選秀會上就不會被選，這是第一個篩選的機制。而即使被選上，依情況還是會有不同的發展，首輪有三到四年的保障合約，第二輪則是非保障約，期滿續約的時候，就是球隊再次評估球員是否適合這個職業的時刻，然後進入free agent的模式，一再循環下去，這是第二個篩選的機制。

在McCann的論文中提到在目前CBA到期之後，可以由球員提出decertification，使得CBA失效，進而適用anti-trust，透過anti-trust的規範取消年齡條款的限制。為了十九歲條款而取消CBA重新議訂是一個很大的工程，這個可行性不會太高。不過球員工會必須要表達出他們自己的立場，他們不能任由聯盟單方面地限制球員的基本工作權。之前Billy Hunter在擔任chief executive的時候，對於19歲條款也表達過反對的立場，從後來的結果看來，他的反對並沒有起到什麼作用。這透露了兩個可能的訊息：


1.球員工會對於高中生年齡限制的issue並不支持。

2.Billy Hunter在代表勞方和聯盟進行談這個問題時，並未取得bargain的優勢。

在新聞上沒有看到David Stern和NCAA的協議曾經過球員工會這關，但如果這個協議真的生效的話，那代表的是球員工會談判能力的衰退，以及他們作為勞方代表立場的再次讓步。

ptt的NBAGM板精華區裡，在05年新版CBA實施之前，vegas網友有一篇文章已經分析了勞資雙方對於這個issue在CBA中定位的看法，有興趣的諸位不妨可以跟McCann的論文相互參照。

球隊在評估球員是否適合這個行業的時候，已經有了嚴密的篩選機制，也就是說，高中生是否適合打NBA，這是需求方和供應方的共識，在層級上作為governor的聯盟再加上這個條款，那看起來就像是政府在一個穩定的情況下，強行干預市場的運作了。

08 MVP race

今年的MVP race不出Kobe與Chris Paul之手，之前我覺得Lakers的戰績讓Kobe很有機會拿到這份遲來的肯定，後來回過頭來想想，「遲來的肯定」並不足以一個可以作為評選MVP的理由。「年資」從來不是，也沒有被人提出當作MVP的競爭優勢。第一，如果「Kobe已經待在聯盟12年，是時候給他MVP」這樣的論調成立，那麼一樣有反向的理由支持Chris Paul。第二，從歷史看，MVP跟年資似乎也沒有什麼關係，歷史上一樣有新人年就拿下MVP的HOFer存在。


Paul目前在個人數據以及球隊戰績佔了些優勢，儘管Kobe 25分5籃板5助攻的表現，在全聯盟只有LeBron James足以比肩，Lakers也有機會拿下Pacific，但是Paul的20分加上他在助攻和抄截兩項數據居首，以及Hornets目前西區第一的成績，看起來似乎更加耀眼一些。不論今年MVP落在誰的手裡，這代表的意義是：他的優勢給了評審比較強烈的印象投下第一名的票，對他本季的表現而言都是實至名歸的肯定。

March misc thought

最近應邀幫Thaddeus Young做了一個小的球員報導，剛好有機會好好來觀察一下他。在寫他的時候，發現Thad從二月份開始上場時間的增加，跟Sixers最近的這一波高峰，在時間點上有些巧合，這個巧合我覺得值得探究一下。

硬要歸類的話，我會把Sixers目前的球風傾向進攻多一點，不管從平均失分或是計入posession之後的失分，Sixers都是偏低的，而這是因為他們在pace這個因素也是偏低的關係，如果看到對手的FG%以及OREB%的話，就可以看出他們離真正的防守球隊還有一段距離。他們在本季的進步來自於進攻方面，一是fast break、另外一個是OREB，Sixers在本季受惠於快攻的程度應該無須贅言，他們的OREB%目前是聯盟第一。而Thaddeus Young超乎預期的成長，在Sixers進攻上幫了大忙。

季初的時候我曾經提過Sixers在PF這個位置的問題，Reggie Evans的苦力可以抒解Sixers在禁區裡防守的壓力，但是他不會投籃的致命傷對於Sixers而言是兩面刃。現在看起來，Thad在場上可以做的事要比Evans來得多些，他完美的搖擺人身材，使得執行man to man defense時範圍擴大不少，也能夠當一個快攻箭頭使用，這正適合Sixers目前在進攻上強調的pressure-->transition的反擊進攻觀念。而Thad以6-8的身材打PF，靠著長臂的優勢鞏固籃板，讓防守籃板的問題暫時沒被放大，還有辦法在籃下攪和搶進攻籃板，這讓Maurice Cheeks在調度上可以更靈活。

中華隊在八搶三資格的系列賽裡，拿出了他們最佳的表現以及求勝的企圖心，這會是國家隊史上經典的好比賽，在看完球之後不知道為什麼想到了Sixers。聯盟中越來越多這種”championship or first pick”的二元奇特邏輯，但即使拆解的方式已經超出了”rebuild”的範疇，我還是希望至少這些球隊能夠認真的打好每一場球，用最佳的陣容，打出最好的表現。Sixers、Bobcats等球隊讓我們看到了這樣的運動精神，這至少能給那些抱著”The league is more about image than actual sport”、”Players play their hardest every game”等印象的人一個強而有力的辯駁。

上面那兩句是ESPN Mag評比四大職業運動的項目之二，NBA在這兩個項目的評比得到的結果都是負面的。

Bruce Bowen suspended

提到運動精神，Henry Abbott在ESPN的Blog裡提到Bruce Bowen在對Hornets賽後被NBA禁賽一場的事。看完這個報導以後，覺得這是聯盟給的一個警訊：他們開始注意到Bowen的動作了。


ESPN之前在提到大聯盟的禁藥事件時，把運動場上的”cheating”分為兩個方面來說，一種稱之為”reasonable cheating”，指的就是像籃球場上在裁判監視範圍下，暗中進行不被允許的言行，使己隊得利，譬如trash talk、小動作等。我們可以把它化成兩個問題來看，做為滿足”reasonable cheating”界線的條件：一是有沒有必要，二則是是否合理。

防守跳投者的時候，把腳不自然地外伸到跳投者落地的位置、在死球狀態中無理由地踢對手的背（問問Ray Allen）的行為，這到底有沒有逾越這條界線，似乎就沒有必要再討論了。Bowen的站位跟他在off ball狀況下的防守都稱得上是聯盟教科書等級的水準，多出這些拳腳功夫實在是畫蛇添足。

這類行為也類似法律跟道德之間的取捨問題，從現實和功利的層面來看，在裁判者沒有證據證明行為是否合乎具體規範之前，至少它是成功的。但是，請注意，「職業運動」這個詞當中雖然含了「職業」跟「運動」，運動是主詞，職業是形容詞，運動精神這個「道德層面」的issue相較於勝利，在職業運動中還是應該要佔較大的比重的。

APBRmetrics

Sabermetrics不是用在籃球上的字眼，不過在接觸棒球之後，我一直很好奇，為什麼在籃球方面沒有類似的"sabermetrics"來幫助人們對於這方面的數據作更進一步的瞭解。

很高興我的懷疑是錯誤的，82games.com是籃球數據論文的網路重鎮，除此之外，籃球的Sabermetrics另外有許多來源。basketball-reference.com已經比照Bill James的方式來計算籃球的Win Shares，另外還有其他如Hall of Fame Probability來估計球員未來進名人堂的機率，以及Similarity Scores來比較不同球員在不同球季間的表現。這些關於籃球的數據分析，稱做"APBRmetrics"。

現代APBRmetrics的出現，其實一開始就是受到Bill James在棒球上提倡數據分析的影響，早期的APBRmetrics主要還是著重於線性的數據分析討論，直到90's早期，Dean Oliver和John Hollinger把數據分析的基礎，由"per time"的時間單位分配，改為"possession"的統計分析，APBRmetrics的發展算是有了比較大的更新。先前曾經提過的"NBA hotzones"就是由這個觀念衍生出的產物。而"APBRmetrics"這個名詞的出現，則是受益於棒球暢銷書"moneyball"，"moneyball"提倡的Sabermetric觀念，讓NBA球隊也開始注意：如何在有限的薪資空間下，找尋到最大產出的球員。而這需要一個客觀的方法，於是越來越多的數據分析公式應運而生，使得APBRmetrics開始興盛，利用這些非傳統的統計數據分析，球員們的表現幾乎都能夠量化－包括防守這項所有職業運動最難以數據來表示的項目。

目前較為人所知的APBRmetrics書籍主要有兩本，一是John Hollinger所編寫的" Pro Basketball Forecast/Prospectus "系列，這本書幾乎等於籃球界的BP，從02-03球季之後每年出版，比較遺憾的一點是它不像BP有這麼多的網路資料可供查詢。另外一本是Dean Oliver所編寫的"Basketball on Paper"，他把pace（攻速）以及possessions（球權）等團隊的概念帶入個人的攻守統計數據中，藉此重新定義一個球員的價值。這些都為現代NBA的數據檢視帶來了重大的更新。


有關於APBRmetrics的觀念是一個現代籃球很有趣的課題，未來如果有機會，我會再把一些常看到的APBRmetrics分析進行整理和探討。

Impossible is nothing

這個slogan已經足夠說明NBA中所有的交易，沒有不可能的事。C's用現役的五名球員加上未來的兩名球員換來了Kevin Garnett，加上Paul Pierce與Ray Allen，使得他們由上個球季的1st pick候選人搖身一變成為新球季Eastern Conference的pretender。

分析一筆交易，大概脫離不了兩個要素：因和果。 因是買賣雙方做交易的動機，果則是這筆交易對雙方未來的影響。從動機來看，Wolves和C's近兩個球季都是聯盟中的contender，而他們尋求解決的方式卻恰巧相反。Wolves的情況其實和Sixers有些類似：幾年來都位於薪資排行榜的前幾名，背負著沈重的薪資包袱，但是戰績的投資報酬率卻是不成比例。他們也選擇了相同的解決方式：採取毀滅式的重建，選入年輕的好手、擺脫薪資的負擔，期許未來有一番作為，這促成了Wolves成為了這個交易的賣方市場。在這個條件下，年逾30，年薪超過兩千萬的KG已經不再符合球隊的需求，自然就有了交易他的動機。

就C's而言，今夏的選秀讓他們爭取Greg oden和Kevin Durant的希望落空，缺少話題對於一支老牌的冠軍隊而言也是一個壓力。C's已經連兩季沒有打進季後賽，在新英格蘭地區的人氣也遠落於Red Sox和Patriot。「年輕有競爭力」的未來式似乎一直無法成為現在式。反向思考，籌組一支奪冠的陣容，這對於一支老牌的冠軍隊而言，可以同時滿足話題性以及奪冠的需求，也不失為一個好選擇。

而這個交易是否可以滿足雙方管理階層的需求？許多球評認為Wolves放掉了Garnett只換來了一個堪任Starter的Al Jefferson簡直是自廢武功，但是Wolves的著眼點並不在於現在他們的陣容能透過這個交易得到怎樣的回報。他們下個球季的團隊薪資超過6800萬，但08-09球季就有五名球員合約到期，薪資降至3700萬，這讓他們有很大的空間可以進行roster的操作。

C's方面，現有的球隊陣容不太會有打法配合的問題，有了KG這名聯盟最佳的high post player， 射手Ray Allen和聯盟最佳low post SG Pierce 都能獲得足夠的供輸，我們都看到了KG在03-04球季 與Sam Casell以及Latrel Sprewell配合的成果，現在搭配的是破壞力有過之而無不及的Allen 和Pierce，這支球隊的攻擊力以及流暢性無需球迷們擔心，唯一要考慮到的是控球後衛的問題。即使big three都是傳球能力極佳的球員，但是運球執行半場的落位或者是全場的transition game都不是他們任一人能夠勝任愉快的。 C's目前球隊陣容中的控衛Rajon Rondo和Tony Allen都是攻擊面向大於傳輸的類型，找到一個穩健能夠執行任務的PG，是C's的下一個重點。

KG的合約在這筆交易中如何處理？根據Marc Stein的說明是這樣的：

KG下個球季的薪資是2200萬加上675萬的trade kicker，而C's這邊提出的offer薪資總額大約是1890萬，他們能交易回的薪資最高總額是2375萬，薪資明顯的不對等，聯盟中也規定了，即使加上trade kicker等條款，當團隊薪資超過上限時，收下的總數只能是付出的125％+0.1M。所幸Garnett的合約是在05-06新版CBA出來前的祖父級合約，因此CBA對於這類合約也做出了修正：在上述的情況中，球員可以放棄部分金額，以避免自己無法被交易。所以Garnett放棄了大約500萬的trade kicker。當然，天下是沒有白吃的午餐的，C's馬上和Garnett談妥了延長合約，四年大約是$82,000,000。

NBA是一個商業的世界，「Garnett有情有義降價求售」，台灣媒體，別再相信沒有根據的說法了，上面Marc Stein有非常詳細的解說。

The trade effect

大約是KG這個交易案太驚人了，許多本來被視為不可能的rumor紛紛重新浮現。不知道是不是姓O'Neal的人都對紫金球衣情有獨鍾，在1996年以後過了十年，很恰巧的又有一個O'Neal表示他想要到LA打球。

當然，交易這種事情不是某一邊球員或球隊單方面的願意就行。要形成交易，必須要買賣雙方經過談價之後才會完成。而Larry Bird不愧是此中老手，他的發言完全是符合了上述的原則：

“In response to Jermaine O'Neal's published comments today regarding a trade, we have stated repeatedly that if we can make our team better through a trade, we will do so," Bird said in a statement released by the team."Jermaine has become an All-Star player with the Indiana Pacers and in any discussions regarding him or any of our other players, the expectations for the franchise and our fans is to receive fair market value in return if atrade is to be considered.

小歐的發言對於球隊而言會使得他們陷入賣方市場的處境，作為一個maneger，這當然是最不願意發生的狀況，大鳥的這段發言其實也可以解讀為：「就算我要賣，也是你們來出價，我絕不可能先把他擺到檯面上來問你們他值多少。」以Larry Bird的個性來看，Mitch Kupchak沒辦法佔到便宜。要達成這筆交易，Lakers的Lamar Odom是別想保住了，重點是Lakers還要送出什麼人，Andrew Bynum會在Pacers的名單當中，剩下能夠平衡薪資的人選，也只剩下Luke Walton和Brian Cook了，以小歐這三季都打不滿70場的情況來看，Lakers會願意出到包含Lamar Odom和Andrew Bynum在內的三換一？我持懷疑態度。

就球員方面來看，球員的交易需求和球隊的交易需求不會符合，小歐大概在大鳥的發言之後也意識到了這一點，所以他也趕快出來滅火，避免造成自己單方面的損失。他雖然在之前的交易發言中提到他在下球季結束後擁有player option，但是在hoopshype上並沒有查到，不知道是哪一邊的資料引用錯誤。總之，這個交易案暫時不會成真，即使成真，Lakers應該也不會是最後的得主。

Gambling scandal

在狄更斯的雙城記中說到：「這是一個最壞的時代，也是一個最好的時代」。這句話和David Stern在這次的NBA涉賭案中的發言有異曲同工之妙：

"This is something that is the worst that could happen to a professional sports league," Stern said. "And I want to say on the other hand that we are going to make good on the covenant that we believe we have with our fans, and I pledge that my involvement will be as intense and complete as it can possibly be."

八月份的Slam雜誌中對於David Stern在近期如同獨裁者一般設下了許多專制的規定，例如"dress code"、"zero tolerance"提出了許多抗辯。這次Tim Donaphy的涉賭案，真正是給了David Stern一記重重的巴掌。好像我們所說的：「日防夜防，家賊難防」，David Stern對於NBA球員的行為設下了重重限制，結果給予他最大傷害的，卻是他一向最相信的裁判，現在看起來真是一大諷刺。

這件事對於NBA會造成怎樣程度的傷害，目前還沒有辦法估計。但是最直接的衝擊就是：「NBA的裁判將再也無法享有以往的至高地位。」不論是技術或者是公平的精神而言都是如此。NFL早在之前就設立了錄影系統，所有的球場動作都可以錄影存證，作為判決的依據；WTP職業網球也有「鷹眼」的系統來幫助裁判鑑定球是否有出界，球員甚至有"challange"的權力來質疑裁判的判決。在現代運動越來越精密，並且效率和效果同時要求的情況下，單由人力來進行決定比賽內容，以至於比賽結果的判決，本來看起來就顯得相當突兀。現在發生了如此的醜聞，「裁判」這項要素在比賽中的可替代性勢必會引起大爭議。

就精神面而言當然更無庸置疑， 一個簡單的問題：當裁判的公正性受到質疑，並且得到證實的時候，請問球員未來是否還能秉持著運動的精神來進行球賽？球迷是不是還能用享受樂趣的心情來看球？

在Philly這邊的專欄記者當然也各自對於這次Donaphy事件發表了各自的看法，Stephen A. Smith 在他的文章當中提到了Horace Balmer，這位David Stern的左右手在二十年前是NBA security部門的最高長官。我不知道中文如何翻譯，不過就工作性質看來security這個部門像是NBA中的FBI，專門調查NBA staff是否有違反規定的行為。Stephen A. Smith 提到了他的作風完全就是「自由心證，手段激烈」：

Micheal Ray Richardson was banned from the league for drug use. So was Roy Tarpley. And if a referee, a coach, a scout or any other NBA personnel enjoyed a lifestyle that didn't necessarily correlate with the salary he was being paid, Balmer insisted that the person pay him a visit.

"Horace would call them in the office in a hot second," an NBA security official explained days ago. "It didn't matter what you were doing or how it looked. If Horace thought it was something potentially detrimental to the league, he was all over it. Never mind your guilt or innocence at the time. He just wanted to let you know he was watching you."

Micheal Ray Richardson和Roy Tarpley嗑藥的案子都是出自於他的判決，不過更有趣的事情還在後面：1998年Latrell Sprewell 的鎖喉事件也是他所承辦的，而且這件事情除了鎖喉本身之外，還扯出了銷毀證據的舞弊事件。當時鎖喉事件除了NBA的處分之外，另外還牽涉到了暴力行為的法律程序。當時Sprewell承認他確實對總教練P.J. Carlesimo進行了鎖喉，但是他並沒有對Carlesimo進行第二次的攻擊行為。他向地方法院控告三名NBA security部門的人員企圖銷毀證明他未進行第二次攻擊的證據，這三名security的人員中，有一位就是執行長Horace Balmer 。這件事的詳細經過載於此，有興趣瞭解的朋友們可以點入觀看。

所以，Tim Donaphy這次的案子到底是偶發的個案，還是NBA官方醜聞事件簿不小心被翻開的一頁，在最近一陣子應該都會是個很熱門的討論話題。

Review of 2007 Playoff（1）

在這之前，必須要說明的是，我不是任何一支Playoff Team的球迷，以下的Review也只是把我看到的東西和想法提出來，並沒有任何的外電或資料做為參考依據。

Mavericks V.S Warriors

我們知道Don Nelson是個計策多端的教練，但是我從來沒有想過他能夠把Avery Johnson、Dirk Nowizki以及Mavs封殺到這個程度。「隊形相剋」這種說法是否真的存在，從這一系列小牛敗北之後，我從懷疑的態度轉成半信半疑。要勝過Warriors，或者說Don Nelson的球隊，低位的進攻武器基本上還是不可或缺的，Mavs平均來說是一支單打能力很強的部隊，但很遺憾他們的進攻技術當中缺乏了low post這一項。Nowizki是一個很優秀的前鋒，但他畢竟不是Tim Duncan，最適合他的位置還是在high post。Avery Johnson在這個系列戰中用Nowizki意圖從進攻對手的低位，來破壞對手的防守，很顯然地沒有太大的成效。原因主要在於：

1.小號陣容的球隊會以其他的方式來隱藏，或者說彌補自己身材上的防守劣勢，最主要的應對當然就是快速的包夾以及輪轉防守。小球在聯盟中已行之有年的Suns也是主打這樣的防守策略。更致命的是在這個系列戰中，Nowizki遇到的防守布陣很可能是Don Nelson針對他的設計，Warriors對於Nowizki收球轉身後的包夾，時機之精準，很難不令人相信這是老尼的親傳。

2.Warriors在低位的防守者雖然身材較矮，但是他們有強悍的對抗性以及活動能力，這個系列中防守Nowizki的球員是Al Harrington以及Stephen Jackson，他們不斷的在前進行deny的動作，再加上伺機協防抄截的外圍球員，Nowizki在low post的要球到最後都被迫拉到外圍來，打得異常辛苦。

而防守上的問題同樣也不小，Don Nelson的mismatch使得Mavs的防守陣式大亂：輕磅的後衛Jason Terry 和Devin Harris受到了Baron Davis屁股的摧殘，長人Nowizki以及Erick Dampier則被對手活動力強的搖擺人Al Harrington和Stephen Jackson拉到外圍來說過就過。唯一表現正常的Josh Howard可能是疲於奔命，因為對手的五個場上球員都需要靠他來防守。

Mavs充沛的人手使得他們在應付各類型的對手可以視對手陣容進行調整，而取得優勢。但在這個系列戰中，這個用兵卻反而陷入一個兩難的處境：面對Warriors的小號陣容，穩住從低位開始執行半場進攻，但是全隊最有身材優勢的Dirk Nowizki在低位的效果不如預期，甚至可以說被守住。在防守上又必須應付對手不斷的mismatch；換招使用一大四小的快速陣容，結果就是跟著對手在場上不斷的奔馳而望塵莫及。他們還是應該回到基本面的作戰：讓Nowizki回到high post去當一個finisher，而不是在低位做進攻的發起點，若連自己都無法打開的話，什麼全隊的攻勢發起也就不用提了。Mavs慣用的起手式"Nowizki pick & pop"在這個系列戰中使用的比例降低了不少，但是這是可以讓Nowizki擺脫對手deny順利拿到球的解套方式之一。Warriors的瘋狂mismatch造成Mavs極大的防守壓力，但是Nowizki在high post的二樓跳投和切入，相信對手也是同樣無解。這個系列戰其實決勝點就在於誰能夠堅持自己慣用的打法。結果是Warriors的快速mismatch陣容獲勝，而被迫變招的Mavs則陷於被動而輸掉了這個系列賽。

這個系列賽讓Mavs在「馬刺化」的過程中暴露出了一點瑕疵，但是是否有必要因此在暑假大張旗鼓的進行變動，我個人覺得還是值得商榷的。西區列強絕對會把這個系列戰做為未來對付Mavs和Nowizki的重要參考，但是除非重新打掉進行隊形的重建，他們未必能做到像Warriors那樣。更直接一點的說，這次失敗純粹是因為Avery Johnson對於Don Nelson拋出的招式措手不及，這次就當成繳了一次昂貴的學費，回去深入研究過一次，以Avery Johnson的賽前準備方式，下次季後賽即使相遇（？），Don Nelson未必能占到上風。而其他強權如Spurs和Suns，Spurs高齡化的陣容就不提了；隊形和Warriors相似的Suns，他們的取分方式和Warriors相比剛好是另一個極端，想學Don Nelson這一套可能也得先自廢武功才行。當然，由於老闆的緣故，所以Mavs在這個暑假到底會怎樣，誰也說不得準。

March Madness

標題並不是在說NCAA的比賽，而是指Kobe Bryant最近的表現。隨著三月下旬連續四場50+的演出，又有兩個話題被提出來討論：1.本季的MVP候選人是否遺漏了Kobe？2.Kobe的歷史定位是否已有資格和Jordan相提並論？

Kobe是否有成為本季MVP的資格？Jamal Mashburn認為Kobe在攻擊的質量上改善得更多，並且對於球隊的貢獻以及改善隊友的表現要遠勝過本季最熱門的兩位MVP candidate，Lakers或許在戰績上很難像Mavs和Spurs一般突出，但是少了Kobe，Lakers保證會是一支在樂透區抽選秀的球隊。同樣的看法也出現在Jemele Hill身上，他們認為，MVP這個獎項應該頒給這個球季最好的球員，而Kobe無疑是MVP所應頒給的「那個人」。

類似的情況並非沒有前例，很少有人能夠遺忘00-01球季Allen Iverson的表現，而他也是帶領著球隊拿下東區第一種子的寶座之後，才獲得這個殊榮。Kobe自己也是這麼認為：

He said he does not think he merits MVP consideration this season, because that award should be reserved for a player on a team with one of the NBA's best records. "You have to honor that. When we get to that point, then maybe I'll get some consideration."

喜歡一個球員，可以找到很多優點來為他做一個辯證，但是事實是：在現今MVP票選越來越重視球隊戰績的情況下，單憑個人表現要能夠蓋過戰績因素而取得評審的青睞，可能必須要有Chamberlain這個等級的表現才有機會，Lakers本季的成績如果不是因為傷兵問題而淪落，Kobe在競爭MVP寶座時會有更充足的籌碼。

除了MVP之外，Kobe和Jordan的比較又是一個不可避免的話題。Jemele Hill認為，單就個人表現而言，Kobe甚至已經凌駕於Jordan之上。Yahoo的Adrian Wojnarowski則認為，就跳投的運用而言，Kobe可能要比當年的Jordan更加出色。當Jordan還在人群中飛來飛去，殺進殺出時 ，Kobe已經開始用他柔軟卻致命的跳投，去輕鬆的獲得更多分數。後面這句話並沒有經過客觀的數據檢驗，有可能是球評個人的既定刻板印象，但不可否認的，在跳投這個攻擊武器上，Kobe確實修練的比Jordan更為全面－他在三分線上的運用跟表現，毫無疑問地比Jordan來得好。

如果覺得球評的話有自己個人的主觀在，那麼可以看看同時執教過兩人的Tex Winter怎麼說。
Winter認為Kobe在低位的攻擊技巧還不如Jordan，主要在於他在低位要球的功力還不及。這和兩人在triangle offense的定位有關：Jordan在triangle offense中一直都是低位的發起點，而Kobe在Shaq時期的Lakers是沒有這個機會的。關於上述的論點，Winter提出了一項佐證，就是三分球，三分球一直是Kobe近幾年的進攻武器之一，這是因為對手的防守逼使他必須離開低位，往兩翼的位置來接球。另外一個比較則在於兩人的防守，雖然Kobe已經是聯盟中公認在攻防上一樣出色的球員，不過他在防守上所投注的心力，不及進攻方面，他常常以switch、zone up想透過搶斷球的方式來完成防守，多少會有賭博的成分在，這是他有所不足的地方。

總體而言，Kobe現今的表現大約與第一次三連霸時期的Jordan不相上下，在進攻上他的低位攻擊不如Jordan，但這促使他發展出了比Jordan更佳的三分線投射。單場81分、連四場50+是Jordan生涯當中從來未曾達到過的境地，但是對於整個大環境的影響，不論球場內或球場外，Kobe的影響力是還不能跟Jordan相比的。讓自己的球隊提高自己的競爭力，不再僅限於第一輪的季後賽，是Kobe，或是整個Lakers經營團隊所要著眼的下一個目標，也是Kobe生涯評價是否能更上一層樓的關鍵。

2007 All Star Game

07年ASG正式落幕，ASW大勝ASE。老實說，這場ASG大概可以算是歷年我看過最難看的幾場之一。上半場還勉強打起精神，到了下半場，我就開始陷入昏睡狀態。而唯一讓我感到可惜的是：沒有看到每年名聞遐邇的中場明星表演。

ASG在NBA球迷來說是一場華麗的季中秀，但是參賽球員的修為，一樣可以從這個比賽中看得出來。這是一種習慣，不會因為今天打的是比較輕鬆的ASG而有所改變。之前ESPN播出80年代的經典賽事，其中一場88年在Chicago的ASG，就可以看出古今之間的差別：一樣是眾星雲集的球隊，80年代All Star們打得相當流暢，球員搶到籃板之後第一時間就是向前甩球，觀眾們對於在前偷跑的球員會發出讚嘆：「這傢伙是什麼時候偷溜到那邊去的？」作為一個拖車的球員，他也絕不會有所延遲，球員們快攻配合的完成度是相當的高，幾乎不受所在球隊的差異限制。進入半場套路之後，你很常看到swingman透過curl或者是底線的雙擋完成catch & shoot的動作。有比較，就可以看得出這些差異。這次ASW能夠大勝的原因也在於他們的團隊進攻要流暢許多，有看boxscore的球迷可能已經發現：兩隊助攻次數的比較是52：29，ASW有兩名球員有兩位數以上的助攻。

另外一個重點是：如果LeBron James在ASG上的打法是他進入聯盟四年以來所展現的真實，那麼他要登基的時間可能只有「遙遙無期」四個字可以形容。

Something about ASG rosters
在ASG之後審視球員名單是稍嫌太遲了點，不過每年ASG的出賽球員名單都很有討論的空間。今年這份名單，考慮到許多球員的因傷退賽，入選人員都還算合理。大概唯一會有的疑問是：Mehmet Okur 是否有資格佔去ASG的一席？

不管是怎樣的獎項，球隊戰績已經變成一個越來越重要的指標，這點大概是從遴選每年的MVP開始發酵，以至每年的All NBA Team，這個「戰績效應」現在就連ASG也都無法倖免。ASG球員的選拔，有幾個重要的因素：人氣、個人成績，最近再加上球隊成績。前兩者通常呈現正相關，另外一種情況就是某個球員在本季打出career，獲得肯定而被選入ASG，譬如說本次的J.Howard、J.Johnson以及Butler就可以算是這種例子。參考戰績來遴選球員我個人不是很認同，誠然戰績是肯定一個球員的重點，但是每類票選都要秉持戰績至上的定律，就會有「榮譽為少數強隊球員所壟斷」的奇怪現象。Okur本季的成績是18.2p，7.4r，他的入選與去年的Rasheed Wallace一樣，是一個戰績考量。我們不能否定他們的成就，但是綜合而言，他是否足以壓過其他的遺珠而入選，就很有討論的空間。今年Jazz本來已經入選了一個Carlos Boozer，因為他因傷退賽的關係，使得Okur入選，很難不給人畫大餅的聯想。Zach Randolph、Elton Brand、Baron Davis、Kevin Martin這些人是否比Okur更有資格入選，只是因戰績因素而成為ASG名單外的孫山，這就很值得再想想。

NBA Hotzones

NBA.com最近發表了新的功能：NBA Hotzones。這個功能把這三季所有球員的出手分佈做了一個整理，讓人可以從這個功能當中瞭解這個球員進攻的習性。舉個例子來看，當今NBA最火紅的小皇帝，進攻的死角就頗為明顯：右翼的部分都呈現命中率低迷的藍色，他右切能力不夠純熟的缺點，在世錦賽就被對手發現並加以利用：防守圈縮小，逼他在elbow右側進行攻擊。這使得他在NBA如O'Neal一般暴力的坦克車切入，在世錦賽成效不彰，就只能一切到底，以失誤或防守籃板收場，這會是他未來在進攻上還要再加以改善的部分。

AI在這個NBA Hotzones的表現改善了不少，最明顯的部分來自於「出手質量」的改變。他在06球季總出手數僅比05年多了四球，但是平均由30.7分飆漲至33分。最主要的原因在於三分線上他減少了一百多球的出手，06球季他在三分線上出手223次，扣去04受傷缺陣大半場不算，這是僅次於99年的生涯次低。攻擊效率的改變與提升，對AI在生涯後期的發展會是很重要的一步。另一個重要的因素是罰球，AI本季的罰球數和罰進數都是生涯新高，不過這個部分在Hotzones看不出來，事實上Hotzones還是有其盲點所在，它用顏色區分手感好壞沒有一個統一的標準。例如AI本季除了右底三分線五投零中以外，其他都呈現灰色的普通以及紅色的火熱。但是怎樣的命中率能夠算是「普通」？AI在三分線內七塊灰色部分有五塊低於四成以下，而且差距還不小，換句話說，在真實的防守上，這五塊部分的防守可以算是成功的。列為灰色的「普通」，乍看之下難免給人有「出手表現中規中矩」的錯覺。

另外，出個題目：上一季防守AI最成功的兩支球隊？

這也可以在NBA Hotzones找得到，答案相當的出人意料。

Trade AI For Rebuilding？

加拿大網站TSN對於東區數隊在季賽前的展望做出了評論，對於Sixers的評論如下：
http://tsn.ca/nba/news_story/?ID=176560&hubname=nba
作者認為總管Billy King一再的囤積長大的合約是造成Sixers被卡死的重要原因，卡死除了薪資之外，也連帶使得未來幾年Sixers的人員變動，除了選秀以外，都可能會如一灘死水般沒有生機。這是未來幾季Sixers的戰績都不展樂觀的理由，即使他們有聯盟中最佳的明星組合之一。

原則上我贊同作者對於Billy King的評論，另外作者提出了交易AI以利重建的計畫。交易AI的提議我已經看過無數外電作者提出，而Billy King在之前已經提出聲明，說不會交易AI。我們姑且假設AI會被交易出去，而這對於Sixers未來的重建是否有任何積極性的幫助？

即使狀況年年都不被看好，AI仍無庸置疑是聯盟中能夠並列「最佳」的幾名球員之一，以他近兩年的身體狀況與打法的改變來看，未來幾年他也還會是Sixers的核心。要把他交易出去最重要的重點在於：必須能夠換來未來球隊的核心，不管那個球員是現在的超級巨星，或是大學內擁有無比巨星潛力的球員。Lakers確定了未來將以Kobe作為球隊的核心，所以他們能夠大膽把Shaq交易出去。沒有一個未來能夠做為支柱的球員，單是清出薪資空間，球隊的重建並不會成功，不信的話不妨問問Bulls花了多久的時間找到所謂的「核心」來完成重建。聯盟中與AI同樣身手的球員都是隊上的鎮隊之寶，大學......以Billy King的眼光，他會有水晶球看出哪一位在學球員會成為下一個Tim Duncan或是下一個LeBron James？

與作者的理論相比，交易Chris Webber也許會是更好的辦法，同樣是認賠殺出，交易Webber的影響會比交易AI小，現在的Sixers並不乏進攻上的才華，從Webber換來幾名敢幹粗活的功能性球員，改善防守的體質，與進攻的損失相比至少可以是個損益兩平的局面。

Failure of Team USA

才提到世錦賽，結果昨天美國隊就很意外的敗給了希臘隊。我沒有能看到美國隊如何敗北，不過今天看了對阿根廷的季軍戰，他們為什麼輸球，大概也有個底了。糗爺的文章一向令人不敢恭維，不過我倒覺得他這篇文章有提供了一些東西，當然，他的說法還是很天馬行空式的，不知是不是瞎貓碰上死耗子，我就不敢確定了（笑）。SI的說法更有趣，對於美國隊的表現，它用了這樣的說法："Be Stocktoned to death"。根據我在現場看球的老弟所言，希臘隊的黑胖中鋒看來笨重，但是在擋拆之後slide的時機掌握得非常精準，逼得美國隊必須有補防者過來幫忙，而弱邊的射手因此就出現了大空檔。美國隊一度落後十餘分的原因，就拜這幾顆弱邊的三分球所賜。

「年輕」這個理由說起來籠統，可是的確是這一次美國隊的一個大弱點。這些年輕球員的個人持球技巧都很出色，但是當他們沒有球的時候，他們表現出的「修為」就降低了不少，甚至可以說笨拙。現今NBA球員的進攻技巧，常常要「有球」之後才開始展現。我也舉最常當例子的Jordan來提，他在後期三連霸所展現的進攻技巧，在球還沒到他手上的時候就開始了，在他轉身後仰跳投得分之前，事實上早就經歷了一段空手走位，以及卡位要球的功夫。而上面的敘述，也包含了防守。美國隊對於阿根廷隊在弧頂附近的擋拆大部分的應對方式是用兩個防守球員去對擋拆後的持球者進行夾擊，壓迫他的傳球路徑，無法第一時間完成進攻。這種作法是對的，但是因為防守輪轉的速度不夠，使得阿根廷球員看來似乎沒受太大影響，不論是pick&roll，或是pick&pop都讓美國隊在上半場吃足苦頭，掩體總是能夠在禁區或是中距離輕鬆的獲得投籃機會，最多再把球rotate個兩次，外線也還是有空檔出來。只有Shane Battier能夠跟住對手的擋拆而不造成交換，這是一件很令人搖頭的事。並不是說Battier不好，事實上他可能是防守範圍更大的Eddie Jones，目前聯盟中能夠在攻跟守俱臻上乘的後場球員，幾乎都未出席本次的世錦賽，這又要牽涉到美國隊組隊的結構問題了，Hoopsype對於這次三位隊長的評價相當耐人尋味，有興趣的話可以參閱。

就我個人的意見而言，考慮到Tim Duncan拒絕再參加任何國際賽，Kevin Garnett、Shawn Marion、Tayshan Prince、Kobe Bryant、Chauncey Billups會是我心目中理想的先發陣容，我不知道KG是否有發表和Duncan類似的聲明，不過美國籃協自兩千年雪梨奧運之後就從未再徵召他，是蠻弔詭的一件事，他在國際賽對美國隊的幫助會相當大。若是KG不能參加，Elton Brand的表現也尚可頂替。