禮拜四院線上映第一天冒著風雨搶先，果然沒有白費。這部片子只列到保護級覺得實在有點低估全劇黑暗風格帶給人的影響。下面的文章都是從人物以及全劇風格作陳述，提到的劇情很少，當然如果讀者對於事先得知在觀影後才能瞭解的事物感到反感，那麼不建議繼續閱讀。
我們知道The Joker是一個瘋狂的傢伙，如果說1989年的Jack Nicholson把漫畫中的Joker忠實地呈現在螢幕上，Heath Ledger就是更進一步地讓我們相信這是一個真實存在於世界上的人物。除此之外也不能不佩服導演Christopher Nolan，一個演員在戲中所展現出的風格，必定來自於導演的要求，整部戲的寫實正和Ledger展現出的邪惡陰暗相互搭配，幾個漫畫人物如果卸下了他們的裝扮，還是同樣能讓人覺得像是一部改編自真實犯罪故事的電影。
導演想讓觀眾感受到的人物角色反差，表現得相當細緻：Batman為了Gotham，只能選擇在背負著市民們種種隨時可能改變的疑慮眼光，被動地在黑夜中扮演守護的黑暗騎士；Joker他想目睹一個和他一樣混亂的世界－如果這個抽象的目標可以算是他的目的的話，沒有目的，沒有計畫性的作惡，挑戰包括在內Harvey Dent的人心極限，他沒有具體性的去創造，只是從旁觀賞；Harvey Dent則是個一直擁有著目標的角色，當檢察官時正大光明的作為白色騎士捍衛Gotham，嚴格來講是為了符合Rachael對他的期許，墮入魔道之後變成報復的two face，基本上報復就是一個具有因果關係的動作。不管這三個角色拿哪兩個出來，都可以發現有強烈的對比存在，可以說構思非常別緻。
另外對於two face的安排也讓我感受到了導演的巧思，一般人把他的結局當作下一個反派的伏筆－一如以往的所有賣座電影。但我卻覺得導演是在表現他對於two face未來發展性的選擇，意思是說，如果之後要作為一個如往常帶有嬉笑怒罵的瘋狂反派，那麼這一集當中的two face顯然會有落差，那麼，未來的對手是否要用新的角色，或是讓two face以一個反動的復仇鬼象徵來對抗正義，如果是選擇後者的話，復仇這個格局可能就會比較小一點，在這一集中The Joker是一個pure evil的表現極致，那麼如何讓two face在不同的作惡心態下達到和Joker同樣的表現，對於Nolan來說，也是個不錯的挑戰－假如他真的有意這麼做的話。
另一個有趣的課題是，Nolan在這部片的成功無疑已經為英雄動作片樹立一個新的典範，他如何繼續拍攝出至少合乎同樣標準的第三集，更令人好奇。不管以後如何，能夠有機會在此時享受TDK所帶來的嶄新突破，當然就要好好把握。
0 意見:
Post a Comment